Дело № 2-684/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Д.Ю. Колесникова,
при секретаре А.Е. Коробкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 04.0.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 59 477,29 руб. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически нарушает условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «Югория» перешло требование о взыскании задолженности с ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82553,27 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 59477,29 руб., проценты в размере 23075,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, в суд возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
ФИО1 не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ФИО1 о чем свидетельствует возвращенная в суд корреспонденция, суд признает уведомление ответчика надлежащим.
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В исковом заявлении истцом указано о согласии на заочный порядок рассмотрения спора.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 04.05.2012г. о предоставлении кредита между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор о карте №, согласно которому 04.05.2012г. банк акцептовал оферту ответчика о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет, под 31,49% годовых.
Факт получения карты в рамках кредитного договора № не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, подтвержден ее подписью в кредитном договору.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере 155 769,74руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком при рассмотрении дела.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке заключен кредитный договор, все существенные условия согласованы, что подтверждается документами, подписанными заемщиком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований №-УПТ. Истцу перешло право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При подписании кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, возражений заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу. Договор уступки прав требования не оспорен.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № в размере 82 553,27руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № .... края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82553,27 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 59477,29 руб., проценты в размере 23075,98 руб.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен.
Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676, 60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность в размере 82553 руб. 27 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 2676 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО3 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО2
УИД: 22RS0№-04
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №