Дело № 1-1115/2023

№

УИН 65RS0001-01-2023-006170-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 4 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Сеченова С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стецюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого

- 09.06.2020 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (20.06.2022 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в связи с отбытием наказания);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом осужденным, согласно приговору Южно- Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2020 года (вступившего в законную силу 20 июня 2020 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, 21 мая 2023 года, примерно в 21 час 35 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля марки <данные изъяты>. который был припаркован на участке местности, находящемся <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершения поездки по улицам г. Южно-Сахалинска Сахалинской области.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1, примерно в 21 час 40 минут 21 мая 2023 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, отъехал с места парковки, начав движение по ул. <адрес>.

21 мая 2023 года, в 21 час 40 минут, ФИО1, двигаясь на указанном выше автомобиле, в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем 21 мая 2023 года, в 21 час 55 минут, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 отказался ставить свою подпись.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2023 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер №, ФИО1 от прохождения освидетельствования и подписания протокола отказался.

После этого, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем 21 мая 2023 года, в 22 часа 20 минут, был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 свою подпись ставить отказался, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, в 21 час 40 минут 21 мая 2023 года, умышленно незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим; <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление имея непогашенную судимость, указанную во вводной части настоящего приговора, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который надлежащих выводов для себя не делает и к законопослушному образу жизни не стремится и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом перечисленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие подсудимого данные, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его критическое отношение к содеянному, суд назначает наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному, руководствуясь при этом положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

Учитывая выводы суда о виде назначаемого наказания, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначает подсудимому в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области, расположенный <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение для самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 85) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки <данные изъяты> и ключ от указанного автомобиля, хранящиеся у владельца ФИО (л.д. 36-39, 45-48) – оставить в распоряжении владельца ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко