Дело № 2-2847/2022
55RS0026-01-2022-003303-46 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21074, гос. рег. знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование».
Истцом выплачено страховое возмещение в размере 51 555 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 51 555 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 65 коп.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 статьи 14.1 Федерального закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «АльфаСтрахование», в качестве страхового возмещения, подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Закон об ОСАГО. Согласно ст. 14, ч. 1 п. д если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос.рег.№ под управлением ФИО5, и автомобиля NissanBluebird, гос. рег. знак № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю ВАЗ, гос.рег.знак № причинены механические повреждения.
По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль ВАЗ, гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО5, автомобиль NissanBluebird, гос. рег. знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО «Дакан».
Сведения о том, что ФИО5 является собственником автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак №, также отражены и в Извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно Экспертному заключению №-ОМ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля аналогичного ВАЗ, гос.рег.знак №, до его повреждения от ДТП равна 61 370 руб.. Стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак <***>, составляет 9 815 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 заключено Соглашение о выплате страхового возмещения размер которого составляет 51 555 руб.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак №, в сумме 51 555 руб.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, которая не оспорена, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при котором водитель управлявший ТС нарушила ПДД, и ее ответственность не была застрахована, истец выплатил страховое возмещение, соответственно, к истцу-страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 555 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче иска акционерным обществом «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 1 746 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца 1 746 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 555 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины 1 746 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Набока
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.