Решение по делу № 2-1748/2022 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по процентам и неустойкам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года дело № 2-96/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002219-70

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойкам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 109000 рублей под 24,95% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 01 августа 2016 года, в том числе право требования к ФИО1 Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика частичной задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в пользу ПАО Сбербанк, решение суда исполнялось в пользу ООО «НБК». Поскольку обязательства по данному кредитному договору не исполнены ответчиком в полном объеме по настоящее время, ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 года по 10 октября 2022 года в размере 8721 рубль 44 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 24,95% годовых за период с 11 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1760 рублей 35 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 октября 2019 года по 10 октября 2022 года в размере 31000 рубль; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности, начисленную на остаток основного долга и исходя из процентной ставки в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 года по 10 октября 2022 года в размере 36036 рублей 13 копеек; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам, начисленную исходя из процентной ставки в размере 0,5% за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473 рубля.

Представитель истца ООО «НБК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, кроме того, представила возражения на отзыв ФИО1, в которых указала на необоснованность приведенных ответчиком доводов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ООО «НБК» требования не признал по доводам, приведенным в отзыве на иск. В частности, указал, что обязательства по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 30 сентября 2021 года. В связи с этим названный кредитный договор является расторгнутым, при этом возможность начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов этим договором не предусмотрена. Кроме того, представитель ФИО2 полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям. В то же время, в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом просил снизить ее размер на основании положений статьи 333 ГК РФ. При этом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 не признал. Также просил снизить заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя ввиду завышенности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Голубь О.А. представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что по договору уступки № ООО «НБК» перешел полный объем прав, в том числе право взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, отзыв по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) (л.д.9-12), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 109000 рублей под 24,95% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора заемщик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом, согласно пункту 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу пункта 6.1 кредитного договора он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору.

Заочным решением Слободского районного суда Кировской области от 12 августа 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года: непогашенный кредит в размере 103848 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5932 рубля 42 копейки, неустойка за просрочку платежа в размере 1749 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3430 рубль 62 копейки, а всего 114961 рубль 63 копейки.

Данное решение суда вступило в законную силу 24 октября 2014 года, по делу был выдан исполнительный лист.

Кредитный договор № от 10 сентября 2013 года между сторонами не расторгался, его действие не прекращено.

С учетом вышеизложенного, поскольку заемщиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором № от 10 сентября 2013 года, до полного погашения задолженности по нему, а потому доводы стороны ответчика об обратном суд отклоняет как несостоятельные.

Установлено, что 01 августа 2016 года между ПАО Сбербанк, являющимся правопреемником ОАО «Сбербанк России» (цедентом), и ООО «ЮСБ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № (далее – договор уступки), по условиям которого Банк уступил ООО «ЮСБ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору с ФИО1 (л.д.18-24).

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 01 августа 2016 года (л.д.25-26), ПАО Сбербанк передало, а ООО «ЮСБ» приняло просроченную задолженность должника ФИО1 по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в размере 114819 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 103848 рублей 86 копеек.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

С учетом изложенного, поскольку указанная в акте приема-передачи прав общая сумма уступаемых прав состоит из суммы задолженности по кредитному договору, взысканной в судебном порядке и процентов за пользование кредитом, начисленных на дату продажи долга, никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав договор уступки не содержит, то в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к ООО «ЮСБ» перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на проценты и неустойку.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 06 октября 2016 года на основании состоявшегося договора уступки произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1232/2014 с ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ» (л.д.14-15).

06 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 114961 рубль 63 копейки в пользу ООО «ЮСБ» (л.д.143).

27 декабря 2019 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы юридического лица 19 декабря 2019 года: наименование юридического лица ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК».

Из представленной истцом выписки из лицевого счета ФИО1 (л.д.27-28) следует, что в период с 14 марта 2017 года по 29 сентября 2021 года ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

30 сентября 2021 года исполнительное производство №-ИП было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.92).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по заявлению ООО «НБК», направленному мировому судье почтовой связью 30 мая 2022 года, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в размере 342425 рублей, который был отменен определением от 21 июня 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.8, 180оборот, 182).

Таким образом, на период с 30 мая 2022 года по 21 июня 2022 года (23 дня) срок исковой давности приостанавливался.

С настоящим исковым заявлением ООО «НБК» обратилось в суд 13 октября 2022 года посредством отправки в электронном виде (л.д.47).

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям, исчисляемый в данном случае с 22 сентября 2019 года (3 года + 23 дня), не истек, в связи с чем доводы ответчика об обратном суд отвергает как несостоятельные.

Согласно расчету ООО «НБК», задолженность ФИО1 по процентам за период пользования кредитными денежными средствами с 10 октября 2019 года по 10 октября 2022 года составляет 8721 рубль 44 копейки (л.д.16).

Судом установлено, что погашение задолженности, взысканной судебным решением, производилось ответчиком путем зачисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов с последующим перечислением взыскателю.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7) разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет ООО «НБК» по процентам является неверным, поскольку в счет погашения задолженности, взысканной судебным решением, истец не учел поступивший от должника на депозит службы судебных приставов 08 февраля 2021 года платеж в размере 1903 рубля 42 копейки (л.д.144).

Кроме того, учитывая положения статьи 319 ГК РФ, денежные средства, поступающие в результате принудительного взыскания, должны были направляться взыскателем сначала на погашение расходов по уплате госпошлины в размере 3430 рублей 62 копейки, потом процентов за пользование кредитом в размере 5790 рублей 77 копеек, затем основного долга в размере 103848 рублей 86 копеек, а после этого неустойки в размере 1749 рублей 73 копейки.

Также даты внесения платежей отражены в расчете неверно, поскольку не соответствуют датам зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Материалами дела подтверждается, что поступившие от ФИО1 денежные средства были зачислены на депозит службы судебных приставов: 21.08.2018 – 11231,04 руб., 21.09.2018 – 5911,52 руб., 22.10.2018 – 13872,29 руб., 19.11.2018 – 6811,83 руб., 19.12.2018 – 6635,71 руб., 18.01.2019 – 11049,39 руб., 21.02.2019 – 7125,99 руб., 19.03.2019 – 8838,57 руб., 22.04.2019 – 2051,64 руб., 21.05.2019 – 3082,84 руб., 21.06.2019 – 6532,67 руб., 18.07.2019 – 3066,77 руб., 22.08.2019 – 1956,37 руб., 19.09.2019 – 1326,47 руб., 21.01.2020 – 3104,54 руб., 27.04.2020 – 1094,69 руб., 31.07.2020 – 223,56 руб., 12.08.2020 – 29,89 руб., 26.08.2020 – 11,81 руб., 14.09.2020 – 61,77 руб., 25.09.2020 – 278,69 руб., 09.11.2020 – 5256,55 руб., 16.11.2020 – 103,32 руб., 01.12.2020 – 14,03 руб., 15.12.2020 – 85,83 руб., 22.12.2020 – 4125,63 руб., 26.12.2020 – 762,92 руб., 30.12.2020 – 0,86 руб., 08.02.2021 – 1903,42 руб., 15.02.2021 – 68,88 руб., 06.04.2021 – 129,56 руб., 16.04.2021 – 85,34 руб., 19.04.2021 – 462,45 руб., 29.06.2021 – 565,54 руб., 11.07.2021 – 404,22 руб., 02.08.2021 – 101,78 руб., 09.08.2021 – 73,63 руб., 13.08.2021 – 145,58 руб., 27.08.2021 – 207,69 руб., 03.09.2021 – 3894,71 руб., 14.09.2021 – 2079,41 руб., 26.09.2021 – 192,23 руб.; всего за указанный период поступило и было перечислено взыскателю денежных средств на общую сумму 114961,63 руб. (л.д.144).

С учетом изложенного и распределения поступивших в рамках исполнительного производства №-ИП от должника денежных средств в соответствии со статьей 319 ГК РФ суд приходит к выводу, что задолженность по уплате государственной пошлины и процентов за пользование кредитом была погашена 21 августа 2018 года. Остаток задолженности по основному долгу составлял: по состоянию на 21.08.2018 – 103848,86 руб., на 22.08.2018 – 101837,79 руб., на 22.09.2018 – 95926,27 руб., на 23.10.2018 – 82053,98 руб., на 20.11.2018 – 75242,15 руб., на 20.12.2018 – 68606,44 руб., на 19.01.2019 – 57557,05 руб., на 22.02.2019 – 50431,06 руб., на 20.03.2019 – 41592,49 руб., на 23.04.2019 – 39540,85 руб., на 22.05.2019 – 36458,01 руб., на 22.06.2019 – 29925,34 руб., на 19.07.2019 – 26858,57 руб., на 23.08.2019 – 24902,2 руб., на 20.09.2019 – 23575,73 руб., на 22.01.2020 – 20471,19 руб., на 28.04.2020 – 19376,5 руб., на 01.08.2020 – 19152,94 руб., на 13.08.2020 – 19123,05 руб., на 27.08.2020 – 19111,24 руб., на 15.09.2020 – 19049,47 руб., на 26.09.2020 – 18770,78 руб., на 10.11.2020 – 13514,23 руб., на 17.11.2020 – 13410,91 руб., на 02.12.2020 – 13396,88 руб., на 16.12.2020 – 13311,05 руб., на 23.12.2020 – 9185,42 руб., на 27.12.2020 – 8422,5 руб., на 31.12.2020 – 8421,64 руб., на 09.02.2021 – 6518,22 руб., на 16.02.2021 – 6449,34 руб., на 07.04.2021 – 6319,78 руб., на 17.04.2021 – 6234,44 руб., на 20.04.2021 – 5771,99 руб., на 30.06.2021 – 5206,45 руб., на 12.07.2021 – 4802,23 руб., на 03.08.2021 – 4700,45 руб., на 10.08.2021 – 4626,82 руб., на 14.08.2021 – 4481,24 руб., на 28.08.2021 – 4273,55 руб., на 04.09.2021 – 378,84 руб., на 15.09.2021 – 0 руб. Задолженность по неустойке погашена ответчиком 14 сентября 2021 года.

Следовательно, основной долг равно, как и взысканную решением суда от 12 августа 2014 года задолженность по кредитному договору ФИО1 погасила полностью 14 сентября 2021 года. При этом с учетом поступившего от ответчика и учтенного истцом платежа от 14 марта 2017 года в размере 1,42 руб. ФИО1 была осуществлена переплата в размере 143 рубля 07 копеек ((114961,63 руб. + 1,42 руб.) – 114819,98 руб.).

С учетом изложенного размер задолженности по процентам за пользование кредитом суд определяет, исходя из остатка суммы основного долга на соответствующую дату, за период, начиная с 10 октября 2019 года по дату возврата суммы кредита – 14 сентября 2021 года:

- с 10.10.2019 по 21.01.2020 - 1676,01 руб. (23575,73 х 24,95% / 365 х 104),

- с 22.01.2020 по 27.04.2020 – 1357,35 руб. (20471,19 х 24,95% / 365 х 97),

- с 28.04.2020 по 31.07.2020 – 1258,28 руб. (19376,5 х 24,95% / 365 х 95),

- с 01.08.2020 по 12.08.2020 – 157,11 руб. (19152,94 х 24,95% / 365 х 12),

- с 13.08.2020 по 26.08.2020 – 183,00 руб. (19123,05 х 24,95% / 365 х 14),

- с 27.08.2020 по 14.09.2020 – 248,21 руб. (19111,24 х 24,95% / 365 х 19),

- с 15.09.2020 по 25.09.2020 – 143,24 руб. (19049,47 х 24,95% / 365 х 11),

- с 26.09.2020 по 09.11.2020 – 577,39 руб. (18770,78 х 24,95% / 365 х 45),

- с 10.11.2020 по 16.11.2020 – 64,66 руб. (13514,23 х 24,95% / 365 х 7),

- с 17.11.2020 по 01.12.2020 – 137,51 руб. (13410,91 х 24,95% / 365 х 15),

- с 02.12.2020 по 15.12.2020 – 128,21 руб. (13396,88 х 24,95% / 365 х 14),

- с 16.12.2020 по 22.12.2020 – 63,69 руб. (13311,05 х 24,95% / 365 х 7),

- с 23.12.2020 по 26.12.2020 – 25,12 руб. (9185,42 х 24,95% / 365 х 4),

- с 27.12.2020 по 30.12.2020 – 23,03 руб. (8422,5 х 24,95% / 365 х 4),- с 31.12.2020 по 08.02.2021 – 230,27 руб. (8421,64 х 24,95% / 365 х 40), - с 09.02.2021 по 15.02.2021 – 31,19 руб. (6518,22 х 24,95% / 365 х 7), - с 16.02.2021 по 06.04.2021 – 220,43 руб. (6449,34 х 24,95% / 365 х 50), - с 07.04.2021 по 16.04.2021 – 43,2 руб. (6319,78 х 24,95% / 365 х 10), - с 17.04.2021 по 19.04.2021 – 12,78 руб. (6234,44 х 24,95% / 365 х 3), - с 20.04.2021 по 29.06.2021 – 280,13 руб. (5771,99 х 24,95% / 365 х 71), - с 30.06.2021 по 11.07.2021 – 42,71 руб. (5206,45 х 24,95% / 365 х 12), - с 12.07.2021 по 02.08.2021 – 72,22 руб. (4802,23 х 24,95% / 365 х 22), - с 03.08.2021 по 09.08.2021 – 22,49 руб. (4700,45 х 24,95% / 365 х 7), - с 10.08.2021 по 13.08.2021 – 12,65 руб. (4626,82 х 24,95% / 365 х 4), - с 14.08.2021 по 27.08.2021 – 42,88 руб. (4481,24 х 24,95% / 365 х 14), - с 28.08.2021 по 03.09.2021 – 20,45 руб. (4273,55 х 24,95% / 365 х 7), - с 04.09.2021 по 14.09.2021 – 2,85 руб. (378,84 х 24,95% / 365 х 11).Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 года по 14 сентября 2021 года составляет 7077 рублей 06 копеек.При этом суд в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ полагает необходимым уплаченные ответчиком сверх долга 143 рубля 07 копеек направить на погашение названной задолженности. Следовательно, задолженность по процентам за пользование кредитом за указанный период составляет 6933 рубля 99 копеек (7077,06 руб. – 143,07 руб.). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.Размер задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга суд определяет, исходя из остатка суммы основного долга на соответствующую дату, за период, начиная с 10 октября 2019 года по дату возврата суммы кредита – 14 сентября 2021 года:- с 10.10.2019 по 21.01.2020 – 12259,38 руб. (23575,73 х 0,5% х 104), - с 22.01.2020 по 27.04.2020 – 9928,53 руб. (20471,19 х 0,5% х 97), - с 28.04.2020 по 31.07.2020 – 9203,84 руб. (19376,5 х 0,5% х 95), - с 01.08.2020 по 12.08.2020 – 1149,18 руб. (19152,94 х 0,5% х 12), - с 13.08.2020 по 26.08.2020 – 1338,61 руб. (19123,05 х 0,5% х 14), - с 27.08.2020 по 14.09.2020 – 1815,57 руб. (19111,24 х 0,5% х 19), - с 15.09.2020 по 25.09.2020 – 1047,72 руб. (19049,47 х 0,5% х 11), - с 26.09.2020 по 09.11.2020 – 4223,43 руб. (18770,78 х 0,5% х 45),

- с 10.11.2020 по 16.11.2020 – 473,00 руб. (13514,23 х 0,5% х 7),

- с 17.11.2020 по 01.12.2020 – 1005,82 руб. (13410,91 х 0,5% х 15),

- с 02.12.2020 по 15.12.2020 – 937,78 руб. (13396,88 х 0,5% х 14),

- с 16.12.2020 по 22.12.2020 – 465,89 руб. (13311,05 х 0,5% х 7),

- с 23.12.2020 по 26.12.2020 – 183,71 руб. (9185,42 х 0,5% х 4),

- с 27.12.2020 по 30.12.2020 – 168,45 руб. (8422,5 х 0,5% х 4),

- с 31.12.2020 по 08.02.2021 – 1684,33 руб. (8421,64 х 0,5% х 40),

- с 09.02.2021 по 15.02.2021 – 228,14 руб. (6518,22 х 0,5% х 7),

- с 16.02.2021 по 06.04.2021 – 1612,34 руб. (6449,34 х 0,5% х 50),

- с 07.04.2021 по 16.04.2021 – 315,99 руб. (6319,78 х 0,5% х 10),

- с 17.04.2021 по 19.04.2021 – 93,52 руб. (6234,44 х 0,5% х 3),

- с 20.04.2021 по 29.06.2021 – 2049,06 руб. (5771,99 х 0,5% х 71),

- с 30.06.2021 по 11.07.2021 – 312,39 руб. (5206,45 х 0,5% х 12),

- с 12.07.2021 по 02.08.2021 – 528,25 руб. (4802,23 х 0,5% х 22),

- с 03.08.2021 по 09.08.2021 – 164,52 руб. (4700,45 х 0,5% х 7),

- с 10.08.2021 по 13.08.2021 – 92,54 руб. (4626,82 х 0,5% х 4),

- с 14.08.2021 по 27.08.2021 – 313,69 руб. (4481,24 х 0,5% х 14),

- с 28.08.2021 по 03.09.2021 – 149,57 руб. (4273,55 х 0,5% х 7),

- с 04.09.2021 по 14.09.2021 – 20,84 руб. (378,84 х 0,5% х 11).

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 10 октября 2019 года по 14 сентября 2021 года составляет 51766 рублей 09 копеек. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по данной неустойке в размере 31000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 года по 10 октября 2022 года в размере 36036 рублей 13 копеек, а также указанной неустойки, начисленной за период с 11 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам.

При определении размера задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве») Правительством Российской Федерации было принято постановление от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года - и действовало в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, мораторий был введен в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладали ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет. При этом до 01 октября 2022 года не могли быть начислены пени, неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по требованиям, возникшим до 01 апреля 2022 года.

Кроме того, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7, согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд определяет размер задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на соответствующую дату (нарастающим итогом) по периодам с 10 октября 2019 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 22 марта 2023 года:

- с 10.10.2019 по 21.01.2020 – 871,53 руб. (1676,01 х 0,5% х 104),

- с 22.01.2020 по 27.04.2020 – 1471,18 руб. (3033,36 х 0,5% х 97),

- с 28.04.2020 по 31.07.2020 – 2038,53 руб. (4291,64 х 0,5% х 95),

- с 01.08.2020 по 12.08.2020 – 266,93 руб. (4448,75 х 0,5% х 12),

- с 13.08.2020 по 26.08.2020 – 324,22 руб. (4631,75 х 0,5% х 14),

- с 27.08.2020 по 14.09.2020 – 463,6 руб. (4879,96 х 0,5% х 19),

- с 15.09.2020 по 25.09.2020 – 276,28 руб. (5023,2 х 0,5% х 11),

- с 26.09.2020 по 09.11.2020 – 1260,13 руб. (5600,59 х 0,5% х 45),

- с 10.11.2020 по 16.11.2020 – 198,28 руб. (5665,25 х 0,5% х 7),

- с 17.11.2020 по 01.12.2020 – 435,21 руб. (5802,76 х 0,5% х 15),

- с 02.12.2020 по 15.12.2020 – 415,17 руб. (5930,97 х 0,5% х 14),

- с 16.12.2020 по 22.12.2020 – 209,81 руб. (5994,66 х 0,5% х 7),

- с 23.12.2020 по 26.12.2020 – 120,4 руб. (6019,78 х 0,5% х 4),

- с 27.12.2020 по 30.12.2020 – 120,86 руб. (6042,81 х 0,5% х 4),

- с 31.12.2020 по 08.02.2021 – 1254,62 руб. (6273,08 х 0,5% х 40),

- с 09.02.2021 по 15.02.2021 – 220,65 руб. (6304,27 х 0,5% х 7),

- с 16.02.2021 по 06.04.2021 – 1631,18 руб. (6524,7 х 0,5% х 50),

- с 07.04.2021 по 16.04.2021 – 328,4 руб. (6567,9 х 0,5% х 10),

- с 17.04.2021 по 19.04.2021 – 98,71 руб. (6580,68 х 0,5% х 3),

- с 20.04.2021 по 29.06.2021 – 2435,59 руб. (6860,81 х 0,5% х 71),

- с 30.06.2021 по 11.07.2021 – 414,21 руб. (6903,52 х 0,5% х 12),

- с 12.07.2021 по 02.08.2021 – 767,33 руб. (6975,74 х 0,5% х 22),

- с 03.08.2021 по 09.08.2021 – 244,94 руб. (6998,23 х 0,5% х 7),

- с 10.08.2021 по 13.08.2021 – 140,22 руб. (7010,88 х 0,5% х 4),

- с 14.08.2021 по 27.08.2021 – 493,76 руб. (7053,76 х 0,5% х 14),

- с 28.08.2021 по 03.09.2021 – 247,6 руб. (7074,21 х 0,5% х 7),

- с 04.09.2021 по 14.09.2021 – 389,24 руб. (7077,06 х 0,5% х 11),

- с 15.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 22.03.2023 – 12862,55 руб. (6933,99 х 0,5% х 371).

Таким образом, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за периоды с 10 октября 2019 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 22 марта 2023 года составляет 30001 рубль 13 копеек. Во взыскании указанной неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года ООО «НБК» следует отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемого размера неустойки.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу суд оценивает одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2447-О и от 28 февраля 2017 года № 431-О).

Проанализировав обстоятельства возникшего спора, суд в данном случае применяет положения статьи 333 ГК РФ и уменьшает заявленный истцом размер неустойки за просрочку уплаты основного долга с 31000 рублей до 15000 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов с 30001 рубль 13 копеек до 10000 рублей.

При этом исходит из того, что данные размеры неустоек соответствуют требованиям разумности и справедливости, не нарушают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствуют принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами. Уменьшенный размер неустоек не нарушает положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 октября 2019 года по 14 сентября 2021 года в размере 15000 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за периоды с 10 октября 2019 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 10000 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» следует взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которая подлежит начислению из расчета 0,5% в день от суммы процентов в размере 6933 рубля 99 копеек, а затем от оставшейся их части за каждый день просрочки, начиная с 23 марта 2023 года по день фактической уплаты таких процентов.

Поскольку проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата кредита подлежат начислению по дату фактического погашения основного долга, который погашен в полном объеме, то оснований для взыскания с ФИО1 указанных процентов и неустойки за период с 11 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности не имеется. В удовлетворении данных требований ООО «НБК» следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ от суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по статье 395 ГК РФ не могут быть начислены на взысканные проценты за пользование кредитом, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности по процентам (пункт 3.3 кредитного договора).

Также не могут быть начислены проценты по статье 395 ГК РФ на взысканные неустойки.

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28 вышеназванного постановления).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, к суммам неустойки (штрафа и пени) не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, ООО «НБК» следует отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Таким образом, иск ООО «НБК» к ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, то судебные расходы истца в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02 июня 2020 года, заключенный между ООО «НБК» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО3 (исполнителем) (л.д.32), согласно которому исполнитель обязался по заданиям заказчика осуществить комплекс услуг по представлению и защите интересов заказчика в судах на территории РФ, взысканию денежных сумм в его пользу в судебном порядке. В пунктах 1.2, 1.3 договора указано, что оказываемые исполнителем услуги по договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, акты являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Из акта приема-передачи оказанных услуг от 10 октября 2022 года (л.д.33) следует, что ИП ФИО3 во исполнение вышеназванного договора оказала заказчику комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года с ответчика ФИО1 Общая стоимость оказанных услуг составляет 15000 рублей и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению № от 13 августа 2020 года.

Платежным поручением № от 13 августа 2020 года подтверждается факт внесения ООО «НБК» предоплаты ИП ФИО3 по договору об оказании юридических услуг № от 02 июня 2020 года в размере 150000 рублей. Исходя из содержания договора, указанный документ подтверждает расходы истца по оплате юридических услуг, в том числе связанных с рассмотрением настоящего дела на сумму 15000 рублей.

Учитывая объем оказанной помощи, частичное удовлетворение иска, степень сложности спора, а также требования разумности и соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, на основании части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2473 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения иска и снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «НБК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>):

- по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 октября 2019 года по 14 сентября 2021 года в размере 6933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 99 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10 октября 2019 года по 14 сентября 2021 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за периоды с 10 октября 2019 года по 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы процентов в размере 6933 (шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 99 копеек, а затем от оставшейся их части за каждый день просрочки, начиная с 23 марта 2023 года по день фактической уплаты таких процентов;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 24,95% годовых, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 11 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, с даты вынесения решения по дату фактического исполнения ООО «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2023 года.