Дело №2-539/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Кузменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 11.04.2022 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчик заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №№. Договор заключен в письменной форме посредством направления клиентом оферты - заявления-анкеты на получение банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» и ее акцепта банком. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №. В результате технического сбоя Банка возникло превышение платежного лимита. В результате клиент получил от Банка и использовал денежные средства на общую сумму 94 958 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской по счету. Указанная задолженность (превышение платежного лимита) составляет неосновательное обогащение ответчика. Банком было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности в сумме неосновательного обогащения, которая за период с 21.11.2022 по 11.05.2023 составила в размере 94 958 руб. 28 коп. На основании ст.ст.307-328, 329,334-356,408,428,435,438,851,1102,1103 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму неосновательного обогащения за период с 21.11.2022 по 11.05.2023 в размере 94 958 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 049 руб., итого 98 007 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик сообщил государственному органу о месте своего местонахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию, направленную в его адрес, не получает, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При этом следует учесть, что сведения о судебном заседании были размещены в сети Интернет заблаговременно.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с положениями ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» филиалом Западно-Сибирский и ФИО1 был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №№. 19.04.2022 ответчику выдана дебетовая карта №№ к СКС №№. 21.10.2022 на карту ответчика поступила сумма в размере 94 958 руб. 28 коп. – технический овердрафт, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №.
Согласно расчету задолженности по требованию на дату 11.05.2023 технический овердрафт составил 94 958 руб. 28 коп., тариф за обслуживание карты 59 руб., общая задолженность 95 017 руб. 28 коп.
ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 10.05.2023 в размере 95 017 руб. 28 коп., в том числе, перерасход (перелимит) 94 958 руб. 28 коп., иные платежи (в т.ч. комиссии, просроченные комиссии, иное) 59 руб.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, ответчиком никаких возражений и доказательств не предоставлено.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму неосновательного обогащения за период с 21.11.2022 по 11.05.2023 в размере 94 958 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 049 руб., а всего 98 007 руб. 28 коп. (девяносто восемь тысяч семь рублей 28 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2023 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-539/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.