Дело №2а-395/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000515-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года с.Р.Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области административное делопо административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, возложении обязанности на судебного пристава применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, возложении обязанности на судебного пристава применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Представитель ООО «СААБ» в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление оботказеот административного искового заявления.

В предварительное судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, представитель Управления ФССП России по Пензенской области, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от административного искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,атакже административному истцу известны последствия принятия судом его отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.195 КАС РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан административным истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявленияи прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,157,194,195Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «СААБ» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, возложении обязанности на судебного пристава применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам ФИО1, возложении обязанности на судебного пристава применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.Г.Костина