Дело № 1-1-1072/2023

64RS0042-01-2023-009550-36

Приговор

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Габелок Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 019168,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 21.09.2022 № 209 л/с Д, А.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, с 24.10.2022 (далее - инспектор ДПС Потерпевший №1), в связи с чем, на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и должностного регламента по занимаемой должности, утвержденного 24.10.2022 начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, инспектор ДПС Потерпевший №1 наделен обязанностями: осуществлять обеспечение и охрану общественного порядка; осуществлять исполнение функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования, отклоняться от маршрута патрулирования для выяснения причин и обстоятельств, способствующие их совершению, в соответствии с ФЗ «О полиции» принимать меры к задержанию правонарушителей; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать по ним законное решение; оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.09.2023, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, во исполнение своих должностных обязанностей, в целях обеспечения и охраны общественного порядка, а также исполнения функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования на территории г. Энгельса Саратовской области, инспектор ДПС Д.А.А. совместно со старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К.Д.А. (далее – старший инспектор ДПС К.Д.А.) находились на службе в период времени с 19 часов 00 минут 26.09.2023 по 07 часов 00 минут 27.09.2023, в связи с чем, в указанный период времени находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, в ходе несения службы, инспектором ДПС Д.А.А., находящимся на участке местности, расположенном у <адрес>, было остановлено транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, под управлением К.М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, в связи с наличием в действиях К.М.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний был препровожден в служебный автомобиль <данные изъяты>, припаркованный на участке местности, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего составления административного материала.

В указанное время, находившийся в салоне легкового автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к водительской двери служебного автомобиля <данные изъяты>, припаркованному на участке местности, расположенном у <адрес>, где стал препятствовать находившемуся на водительском сиденье вышеуказанного служебного автомобиля старшему инспектору ДПС К.Д.А. в проведении К.М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшему составлению в отношении последнего административного материала за совершенное им (К.М.С.) административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

После этого, 26.09.2023, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, инспектор ДПС Д.А.А., будучи при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий ФИО1, действуя в соответствии с должностным регламентом, а также ФЗ «О полиции», подошел к находящемуся на участке местности, расположенном у <адрес> ФИО1 и потребовал отойти от служебного автомобиля ДПС и не препятствовать старшему инспектору ДПС К.Д.А. в проведении К.М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшему составлению в отношении него (К.М.С.) административного материала за совершенное последним административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

26.09.2023, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у <адрес>, не желавшего привлечения К.М.С. к административной ответственности за совершенное последним административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознававшего, что инспектор ДПС Д.А.А. является представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших вследствие высказанных в его адрес инспектором ДПС Д.А.А. вышеуказанных законных и обоснованных требований, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС Д.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, 26.09.2023, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Д.А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании сотрудника органа внутренних дел, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками инспектора ДПС Д.А.А. за форменное обмундирование в области груди, и удерживая таким образом, нанес последнему не менее одного удара двумя руками в область груди, оттолкнув его (Д.А.А.) от себя, причинив, тем самым, инспектору ДПС Д.А.А. физическую боль.

После этого, 26.09.2023, в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, снова приблизился к находящемуся на данном участке местности инспектору ДПС Д.А.А. и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил его руками за форменное обмундирование в области груди, и удерживая таким образом, нанес последнему не менее одного удара двумя руками в область груди, оттолкнув Д.А.А. от себя, причинив, тем самым, инспектору ДПС Д.А.А. физическую боль.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, приказом врио начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 20.08.2021 № 92 л/с К.Д.А. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области, с 20.08.2021 (далее – старший инспектор ДПС К.Д.А.), в связи с чем, на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и должностного регламента по занимаемой должности, утвержденного 14.06.2022 начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, старший инспектор ДПС К.Д.А. наделен обязанностями: осуществлять обеспечение и охрану общественного порядка; осуществлять исполнение функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования, отклоняться от маршрута патрулирования для выяснения причин и обстоятельств, способствующие их совершению, в соответствии с ФЗ «О полиции» принимать меры к задержанию правонарушителей; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать по ним законное решение; оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.09.2023, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, во исполнение своих должностных обязанностей, в целях обеспечения и охраны общественного порядка, а также исполнения функций по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования на территории г. Энгельса Саратовской области, старший инспектор ДПС К.Д.А. совместно с инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Д.А.А. (далее – инспектор ДПС Д.А.А.) находились на службе в период времени с 19 часов 00 минут 26.09.2023 по 07 часов 00 минут 27.09.2023, в связи с чем, в указанный период времени находились в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

26.09.2023, в примерный период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 18 минут, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС Д.А.А., и в связи с примененными последним специальными средствами в отношении ФИО1, а также возникшей необходимостью оказания ему (ФИО1) медицинской помощи, на участок местности, расположенный у <адрес>, прибыла бригада ГУЗ «СОССМП» в составе фельдшеров Б.Е.Ю. и Х.Д.А. на служебном автомобиле <данные изъяты>.

После прибытия бригады ГУЗ «СОССМП», в указанное время, ФИО1 проследовал в салон служебного автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенного у <адрес>, к которому также подошел старший инспектор ДПС К.Д.А. для разъяснения фельдшерам Б.Е.Ю. и Х.Д.А. обстоятельств и причин применения в отношении ФИО1 специальных средств.

26.09.2023, в примерный период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 18 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> осознававшего, что старший инспектор ДПС К.Д.А. является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем, наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в связи с правомерным исполнением старшим инспектором ДПС К.Д.А. своих должностных обязанностей по привлечению К.М.С. к административной ответственности за совершенное последним, в присутствии ФИО1, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего инспектор ДПС К.Д.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, 26.09.2023, в примерный период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 18 минут, С.Е.А., находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> припаркованного на участке местности, расположенного у <адрес>, осознавая, что старший инспектор ДПС К.Д.А. находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действуют в связи с их исполнением, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая характер и общественную опасность своих действий, через открытую дверь, публично, в присутствии находящихся в салоне вышеуказанного служебного автомобиля посторонних граждан – фельдшеров ГУЗ «СОССМП» Б.Е.Ю. и Х.Д.А., а также находившихся поблизости В.А.А. и В.В.В., высказал в адрес старшего инспектора ДПС К.Д.А. слова грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство последнего как личности, так и представителя власти, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности К.Д.А., выражая, тем самым, своё негативное отношение к последнему и характеризуя не какие-либо действия и события, а личность адресата путём приписывания ему негативных свойств в качестве постоянных.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 старший инспектор ДПС К.Д.А. был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Д.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего К.Д.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность последнего, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который имеет ежемесячный доход в сумме 40 000 рублей, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4498 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вышеуказанные процессуальные издержки не подлежат взысканию со ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 семьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью совершения ФИО1 противоправных действий в отношении К.Д.А., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова