№ 2-354/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых. Исполнение Заемщиком обязательства обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, заключенного с ответчиком ФИО3, согласно которому последняя в качестве Поручителя солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиками принятые обязательства не исполняются, в связи с чем за ними образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 806 284,75 руб., из них: 3 475 615,18 руб. – просроченный основной долг, 287 643,07 руб. – просроченные проценты, 28 117,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 909,11 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 644 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. под 24,9 % годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.
Указанный кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Как следует из пунктов 7, 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 15 указанного заявления заемщик ознакомился, выразил согласие с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и обязался их выполнять.
Исполнение заемщиком обязательства обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, заключенного с ответчиком ФИО3
Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, подписанного ФИО3 простой электронной подписью, она ознакомилась с Общими условиями договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, согласилась с ними и обязалась их выполнять.
Из пункта 4.2 Общих условий договора поручительства видно, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по гарантийному обязательству, вознаграждения за предоставление гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению обусловленной денежной суммы, перечислив её на банковский счет ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимает. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 806 284,75 руб., из них: 3 475 615,18 руб. – просроченный основной долг, 287 643,07 руб. – просроченные проценты, 28 117,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 909,11 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором процентов, условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку должником не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договора поручительства ответчик ФИО3 обязана отвечать за исполнение обязательств перед истцом солидарно в том объеме и условиях, что и заемщик ИП ФИО2
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков – заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке является обоснованным.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 25 322 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, ОГРН №, зарегистрированной по адресу: 359403, <адрес>), ФИО3 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМВД России по <адрес>, код подразделения 660-008, зарегистрированной по адресу: 622049, <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 806 284 (три миллиона восемьсот шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, ОГРН №, зарегистрированной по адресу: 359403, <адрес>), ФИО3 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ УМВД России по <адрес>, код подразделения 660-008, зарегистрированной по адресу: 622049, <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины по 25 322 (двадцать пять тысяч триста двадцать два) рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова