№ 2-4382/2023
56RS0018-01-2023-003496-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 23 июня 2023 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе
председательствующего судьи Галеевой Э.А.
при секретаре Муллагалеевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» N.
Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору N от ... за период с ... по ... в размере 61 006,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,19 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» N.
Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Таким образом, исходя из положений статей 432, 434, 438, 846 Гражданского кодекса РФ между сторонами по делу в офертно-акцептной форме заключены соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу банковской карты, договор банковского счёта.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
ФИО1 получил карту, о чем свидетельствует расписка в получении карты. Факт получения и пользования картой ответчиком не оспаривался.
Согласно договору, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Заемщиком нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
Заемщик был ознакомлен с условиями, изложенными в Договоре о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме ... руб., выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до .... Требование не исполнено.
... мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга, от ..., на основании поступивших от должника возражений.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, ... руб. – плата за пропуск платежа, ... руб. – смс-сервис.
На основании представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.
Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности, или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 61 006,21 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 030,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по договору N от ... за период с ... по ... в размере 61 006,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,19 руб., всего 63 036,4 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.
Судья: Галеева Э.А.