Дело № 2-742/2023
73RS0004-01-2023-000594-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, на основании кредитного договора от 03.02.2014 № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит - денежные средства в сумме 173 104 руб. сроком до 13.02.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Кредитор воспользовался правом и передал право требования третьему лицу, предоставленным ему Договором, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору взыскателю.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 161 861,64 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 125 761,75 руб., задолженность по процентам в сумме 33 683,06 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2 416,83 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 437,24 руб. Итого общая сумма – 166 298,88 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Материалами дела установлено, что 03.02.2014 «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит - денежные средства в сумме 173 104 руб. на основании кредитного договора № сроком до 13.02.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых (л.д.4-9).
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
«Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ответчику в соответствии с условиями договора, что подтверждается Выпиской по счету. Однако ФИО1, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору составляет 161 861,64 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 125 761,75 руб., задолженность по процентам в сумме 33 683,06 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 2 416,83 руб.
26.12.2019 «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 03.02.2014 перешло к ООО «Филберт», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д.39,49).
В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчиком наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось, вместе с тем было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.
По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж согласно графику 13.02.2017 (л.д.8). Согласно выписке по счету, с марта 2015 года ответчиком платежи по кредитному договору не осуществлялись (л.д.36).
Согласно п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа.
В соответствии п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик с марта 2015 года свою обязанность по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском, направив его 03.02.2023 по почте.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как следует из представленных документов, а также не оспаривается сторонами, ООО «Филберт» с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту не обращалось.
Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.
Установлено, что 07.08.2020 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 14.12.2020 в связи с возражениями должника судебный приказ от 19.08.2020 отменен (л.д.47).
Согласно п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Настоящий иск направлен в суд 03.02.2023, через 2 года 1 месяц 20 дней после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, то и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 17, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03.02.2014 в размере 161 861,64 руб., госпошлины в размере 4 437,24 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова