РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Братск 26 августа 2022 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Иоффе Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что **.**.**** ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа ***. На основании договора уступки прав требования *** от **.**.****, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 95 353,19 руб.
**.**.**** судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 96 883,49 руб. Задолженность ответчиком по судебному приказу погашена в полном объеме **.**.****. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** подлежат уплате в размере 103 672,82 руб. в виду того, что являются платой за пользование денежными средствами. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 16 882,82 руб. подлежат уплате в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, и по ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 13 217,76 руб. в связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных на основании судебного приказа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 103 672,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 16 882,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 13 217,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876,00 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства. Извещение возвращено в адрес суда почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Следовательно, отправленное судом и поступившее в адреса ФИО1 судебное извещение, считается доставленным ответчику, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Таким образом, ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от (дата) № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор *** об использовании карты, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику карту CASHBACK с установленным лимитом овердрафта от 10 000,00 до 200 000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита при задолженности 500,00 руб. и более. Минимальный платеж по кредиту составлял 5% от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500,00 руб.
**.**.**** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор *** уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении *** к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. В приложении *** ФИО1 значится среди должников под *** права требования по договору с которой, переданы в пользу ООО «АФК».
**.**.**** мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ***, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 95 353,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530,30 руб., а всего 96 883,49 руб.
По сообщению Вр.и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области на основании указанного судебного приказа от **.**.**** было возбуждено **.**.**** исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 96 883,49 руб., которое окончено **.**.**** в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из справки ООО «АФК», ответчиком ФИО1 обязательство по уплате задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, взысканной на основании судебного приказа *** в размере 96 883,49 руб., исполнено в полном объеме **.**.****.
Согласно расчету задолженность составила: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** - 103 672,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** - 16 882,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** - 13 217,76 руб.
Суд соглашается с произведенными истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора займа и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы процентов в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 103 672,82 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 882,82 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 13 217,76 руб. - являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 876,00 руб., подтвержденные платежными поручениями *** от **.**.**** и *** от **.**.****, а также почтовые расходы истца в сумме 81,60 руб., связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, подтвержденные копией выписки из почтового реестра отправлений от **.**.****.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 103 672,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 882,82 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 13 217,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности начиная с **.**.**** до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 876,00 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 81,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Громова
Дата изготовления мотивированного решения суда - **.**.****.