УИД 66RS0023-01-2025-000727-43

Дело № 2а-388/2025

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 30 июня 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ковальчук Т.Г.,

с участием помощника прокурора Комарова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

при участии представителя административного истца ФИО2,

установил:

МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден:

- 25.06.2010 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч.4 ст. 166, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца. На основании постановления Свердловского областного суда от 13.06.2012 срок снижен до 6 лет 9 месяцев;

- 22.06.2017 Новолялинским районным судом Свердловской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года;

- 07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Верхотурского района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 04.09.2023 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- 27.03.2024 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.09.2023, окончательно к отбытию 5 месяцев 10 дней ограничения свободы.

ФИО1 освобожден 19.03.2020 из ФКУ ИК-3 по отбытию срока наказания. Преступление по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.06.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено при опасном рецидиве.

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020 ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Новолялинский район Свердловская область);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

На основании решения Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.12.2024 установлено ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Однако за 2025 год ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: 19.02.2025 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.05.2025 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.05.2025 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с чем, имеется необходимость в установлении дополнительных ограничений.

Представитель административного истца просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства (пребывания) или фактического проживания 4 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Участие осужденного в судебном заседании не является обязательным.

Прокурор в заключении полагал, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.04.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Новолялинский район Свердловская область); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц.

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.12.2024 в отношении ФИО1 установлено ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

За период нахождения под надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: 05.06.2025 по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.05.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.05.2025 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с чем, имеется необходимость в установлении дополнительных ограничений.

Данных об отмене постановлений суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях

Как следует из материалов дела, срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек.

Учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности неоднократно в течение года, позицию административного ответчика, заключение прокурора, тяжесть и обстоятельства нарушений, иные обстоятельства, суд, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает возможным дополнить установленные ограничения следующим ограничением: обязанностью явки на регистрацию 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, что, по мнению суда, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ...обезличено года рождения, уроженца <адрес> ...обезличено, гражданина РФ, дополнительные ограничения административного надзора:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова

Копия верна. Судья И.С. Талашманова