Дело номер

УИД номерRS0номер-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 23 июня 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 873,75 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля CHERY ARRIZO 8, идентификационный номер (VIN) № номер путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 338 7650 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 009 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк». 08.12. 2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик банк») и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства номер, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 2 610 301 рублей на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 14,20% годовых от суммы кредита. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHERY ARRIZO 8, идентификационный номер (VIN) № номер. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является вышеуказанное автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 700 873,75 рублей, в том числе: 2 607 644,97 рублей – основной долг; 93 228,78 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил, при подаче иска предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту жительства, указанному как в кредитном договоре, так и в адресной справке, истребованной судом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик обратился в ООО «Драйв Клик Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 2 610 301 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля CHERY ARRIZO 8.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк». 08.12. 2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик банк») и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства номер, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 2 610 301 рублей на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 14,20% годовых от суммы кредита. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHERY ARRIZO 8, идентификационный номер (VIN) № номер.

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автотранспортного средства CHERY ARRIZO 8, идентификационный номер (VIN) № номер.

Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Залоговая стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита.

Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности, проценты, неустойка возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание транспортного средства, связанные с обращением взыскания на транспортное средство и его реализацией.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 610 301 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел по договору купли - продажи автотранспортное средство CHERY ARRIZO 8, идентификационный номер (VIN) № номер.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в течение срока пользования кредитом, неоднократно и систематически допускал нарушения сроков возврата денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк» имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 700 873,75 рублей, в том числе:

2 607 644,97 рублей – основной долг;

93 228,78 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Указанный расчет соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере составляет 2 700 873,75 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автотранспортного средства CHERY ARRIZO 8, идентификационный номер (VIN) № номер.

Сведения из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты о залоге транспортного средства автомобиля марки CHERY ARRIZO 8, идентификационный номер (VIN) № номер, стороной истца в материалы дела не представлены.

Согласно сообщению МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) по учетным данным автомобиль марки CHERY ARRIZO 8, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. В период с ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано за следующими собственниками: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением собственника; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества для продажи с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 72 009 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 700 873,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 009 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки CHERY ARRIZO 8, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер, путем продажи с публичных торгов, установив, что цена заложенного имущества определяется в момент продажи с публичных торгов судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ