25RS0***-71

Дело № 2-1576/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного гибелью собаки, указав, что она являлась собственником(хозяйкой) собаки породы брюссельский грифон. *** во время прогулки, при которой собака была на поводке, из припаркованной машины внезапно выскочила собака породы немецкий дог, принадлежащая ответчику, и загрызла ее собаку на глазах у внучек. Собака ответчика была без намордника и без поводка. От полученных травм ее собака скончалась. Поскольку все произошло на глазах несовершеннолетних внучек, последние перенесли тяжелый стресс, по поводу которого они обращались к психологу. В связи со смертью собаки она понесла ущерба в размере 41700 рублей 00 копеек. Так как ответчик уклонилась от возмещении ущерба в добровольном порядке, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в указанном размере.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в заявленном объеме, пояснила, что сумма ущерба складывается из стоимости собаки - 35000 рублей 00 копеек, ветеринарных услуг в размере 3700 рублей 00 копеек и стоимости 3000 рублей 00 копеек. Оплату услуг психолога документально подтвердить не может.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась при надлежащем извещении. Заказное письмо с извещением возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.117,167,233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО2 в причинении материального ущерба истцу в результате действий принадлежащей ей собаки, подтверждена метрикой щенка, подтверждающей принадлежность собаки истцу, рапортом УУП ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку от ***, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, поскольку ответчик, как владелец собаки крупной породы – немецкого дога, не обеспечила ее надлежащее содержание и не приняла надлежащих мер по предотвращению возможности причинения данной собакой вреда другим лицам, что повлекло последствия, в виде гибели принадлежащей истцу собаки.

Поскольку доказательств, опровергающих размер материального ущерба, причиненного истцу ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что истцу за счет ответчика подлежит возмещению стоимость собаки, подтвержденная справкой Приморской общественной организации любителей собак от *** в размере 35000 рублей 00 копеек, расходы на ветеринарные услуги, понесенные истцом в связи с гибелью собаки в размере 3700 рублей, несение которых подтверждено двумя чеками от *** и справкой ВК «Здоровый питомец» от ***. Всего на сумму 38 700 рублей 00 копеек.

Основания для удовлетворения требований истца о возмещении стоимости услуг психолога в размере 3000 рублей судом не установлены, так как данные расходы надлежащими финансовыми документами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** выдан *** УМВД России по ПК, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, ИНН ***, в возмещение ущерба, причиненного преступлением 38700 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.А.Власова