Дело №

УИД 50RS0№-03

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЕКС», в котором, просит расторгнуть договор оказания услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства, уплаченные по договору об оказании образовательных услуг в размере 150 255,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 372,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в сумме 355,54 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЕКС» был заключен договор на оказание образовательных услуг удаленного доступа на условиях оферты в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на сайте ответчика. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить доступ к платформе посредством сети интернет в рамках дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки. Оплата стоимости курса была произведена истцом в полном объеме в размере 150 255,00 руб. посредствам оформления целевого займа в АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было направлено гарантийное письмо о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что после заключения договора с ответчиком, в связи с наличием в интернете негативных отзывов в отношении ответчика, передумал получать образование посредством предоставляемых ответчиком услуг, в связи с чем незамедлительно сообщил ответчику о своем решении расторгнуть договор, какие-либо услуги ему ответчиком не предоставлялись.

Представитель ответчика ООО «ЭДЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения по оказанию платных образовательных услуг урегулированы специальным законом - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 273 " Об образовании в Российской Федерации" и Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1441, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и самим договором об оказании платных образовательных услуг.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Под образовательной деятельностью, как указано в п. 17 данного Закона, понимается деятельность по реализации образовательных программ; под образовательной программой - комплекс основных характеристик образования (объем, содержание, планируемые результаты), организационно-педагогических условий и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, форм аттестации, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов; под образовательной организацией - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЕКС» был заключен договор на оказание образовательных услуг удаленного доступа на условиях оферты, размещенной на сайте ответчика. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить доступ к платформе посредством сети интернет в рамках дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки.

Оплата стоимости курса была произведена истцом в полном объеме в размере 150 255,00 руб. посредствам оформления ДД.ММ.ГГГГ займа в банке-партнере ответчика АО «ТБанк» под 23,120% годовых сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал возврат истцу денежных средств, перечисленных в счет покупки образовательных услуг не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 5.32 и 10.3.3. заключенного между сторонами договора, заказчик вправе отказаться от оказания исполнителем услуги путем направления исполнителю соответствующего уведомления, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов в связи с оказанием услуги. Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанный в реквизитах исполнителя в рамках заключенного договора.

Таким образом, с учетом установления факта направления истцом уведомления об одностороннем расторжении договора оказания услуг и принятия данного отказа ответчиком договор оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ фактически был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит.

Согласно главе 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, рассчитывал на оказание платных образовательных услуг и при расторжении договора был вправе требовать возврата уплаченных денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением ответчику понесенных расходов.

Поскольку ответчиком денежные средства, уплаченные истцом по договору возвращены не были, при этом какие-либо услуги по договору ответчиком истцу не оказывались, сведения о каких-либо фактически понесенных ответчиком расходах, последним суду не представлены, подлежащая возврату истцу сумма составляет 150 255,00 руб.

Доказательств возврата ответчиком указанной суммы истцу в материалы дела не представлено. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 255,00 руб.

В соответствии с правилами ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик не исполнил свои обязанности по возврату истцу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ООО «ЭДЕКС» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 372,43 руб., а также по день вынесения решения суда то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100,44 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 472,87 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца о присуждении сумм компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных статьями 13, 15 Закона о защите прав потребителей, суд находит подлежащими отклонению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктами 1 - 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей определены сроки исполнения конкретных требований потребителя, заявленных в связи с отказом от исполнения договора в связи с наличием недостатков оказания или нарушения сроков выполнения услуг (работ), а также мера ответственности за несвоевременное исполнение таковых требований.

Однако, отказ ФИО1 от образовательных услуг был связан не с недостатками их оказания ответчиком, а связи с односторонним расторжением договора.

При таких обстоятельствах просрочка ООО «ЭДЭКС» возврата полученных ФИО1 средств не связана с нарушением прав потребителя в том правовом смысле, который закреплен в Законе о защите прав потребителей, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда и уплате штрафа в качестве мер ответственности, определенных данным законом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, взысканию с ООО «ЭДЕКС» в доход бюджета городского округа Балашиха подлежит государственная пошлина в размере 6152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 150 255 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 472,87 рублей, почтовые расходы в сумме 355,54 рублей.

В удовлетворении требований о расторжении договора, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в доход бюджета городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 6152 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.А. Богатырева