Решение по делу № 2-2428/2025 от 06.05.2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

29 апреля 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

06 мая 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лигнум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 16 февраля 2024 года между ООО «Лигнум» (далее - Исполнитель, ответчик) и ФИО1 (далее - Заказчик, истец) был заключен договор № 307/16/02/2024.

По условиям указанного договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика, указанному в приложении № 1 к договору, изготовить индивидуальный заказ, а заказчик обязуется принять и оплатить указанную работ в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с разделом 1 приложения № 1 к договору на изготовление индивидуального заказа Заказчик обязуется изготовить и передать планкен из термоясеня, прямой 20x135x900-3000 мм, сорт «Экстра» с заводским покрытием фасадным маслом Kreidezeit в количестве 140 м2, а также планкен из лиственницы, прямой 20x140x4000 мм, сорт «Экстра» с заводским покрытием фасадным маслом Biofa в количестве 140 м2.

Общая стоимость заказа составляет 1 778 000 рублей.

В соответствии с п. 2 приложения № 1 к договору срок выполнения работ составляет 30 календарных дней.

16 февраля 2024 года заказчик оплатил в качестве аванса по договору денежные средства в размере 1000000 рублей.

В соответствии с п. 2.2. сроки выполнения работ по договору определяются в рабочих днях с момента согласования цвета Заказчиком в ответ на уведомление Исполнителем.

17 сентября 2024 года цвета выкрасов изделий были согласованы. Окончательный срок выполнения работ по договору не может превышать 30 рабочих дней с момента окончания срока, установленного п. 2 приложения № 1.

29 октября 2024 года истек срок выполнения работ.

В соответствии с п. 3.1.4. договора после готовности результата работ к сдаче исполнитель обязуется известить об этом заказчика за 2 календарных дня до дня предполагаемой сдачи работ.

16 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 1 000 000 рублей, полученные в качестве аванса по договору № 307/16/02/2024 от 16.02.2024 года.

20 декабря 2024 года претензия прибыла в место вручения по адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения 20 января 2025 года произведен возврат отправителю.

Просит суд взыскать с ООО «Лингум» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

Ответчик ООО «Лингум» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно положениям ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п.1). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п.4).

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течении семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п.4).

Статьей 22 указанного закона установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, и возврата уплаченной за товар денежной суммы, которые составляют десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель

нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и во время выполнения работы (оказания услуги) стал очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнен договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 16 февраля 2024 года между ООО «Лигнум» (далее - Исполнитель, ответчик) и ФИО1 (далее - Заказчик, истец) был заключен договор № 307/16/02/2024.

Общая стоимость заказа составляет 1 778 000 рублей.

В соответствии с п. 2 приложения № 1 к договору срок выполнения работ составляет 30 календарных дней.

16 февраля 2024 года заказчик оплатил в качестве аванса по договору денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

29 октября 2024 года истек срок выполнения работ.

Исходя из того, что денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных требований истца.

С ООО «Лигнум» в пользу ФИО1 подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства в сумме 1000000 руб., в связи с отказом от исполнения договора № 307/16/2024 от 16.02.2024 г.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением прав истца как потребителя, которые не восстановлены на настоящий момент в ходе рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика ООО «Лигнум» штраф, размер которого составляет 500000 руб. (1000000/2) руб.

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, поскольку данный случай судом исключительным не признается.

На основании ст. 333.19, 333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 28000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лигнум» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) суммы, уплаченной по договору в размере 1000000 руб., штраф в размере 500000 руб.

Взыскать с ООО «Лигнум» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 28000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов