Дело № 2-419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 18 июля 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Еюкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Брединский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 299 999 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых, срок возврата кредита был установлен 30.09.2026 года, кредит должен был погашаться в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности по соглашению о кредитовании заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.05.2022 года в размере 319 714 руб. 03 коп., требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению № от 30.09.2021 года в размере 319 714 руб. 03 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 397 руб. 14 коп., расторжении соглашения № от 30.09.2021 года.

Истец - АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, указав, что в настоящее время не имеет возможности выплачивать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 299 999 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,5 % годовых, сроком возврата кредита являлось 30.09.2026 года, кредит должен был погашаться в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-20).

Свои обязанности по соглашению о кредитовании №, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.05.2022 года в размере 319 714 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 295 813 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 921 руб. 92 коп., пеня за просроченный основной долг – 1 958 руб. 50 коп., пеня за просроченные проценты – 1 020 руб. 36 коп. (л.д. 11)

Требование о погашении задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено (л.д. 8), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании № от 30.09.2021 года по состоянию на 26.05.2022 года в размере 319 714 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 295 813 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 921 руб. 92 коп., пеня за просроченный основной долг – 1 958 руб. 50 коп., пеня за просроченные проценты – 1 020 руб. 36 коп.

В судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1, как стороной по соглашению о кредитовании № от 30.09.2021 года своих обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора (соглашения) также подлежит удовлетворению.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 12 397 руб. 14 коп.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 30.09.2021 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт, серия: №, №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность соглашению № от 30.09.2021 года, по состоянию на 26.05.2022 года, в размере 319 714 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг 295 813 рублей 25 копеек; проценты за пользование кредитом 20 921 рубль 92 копейки; пеня за просроченный основной долг 1 958 рублей 50 копеек; пеня за просроченные проценты 1 020 рублей 36 копеек, взыскать судебные расходы в размере 12 397 рублей 14 копеек, а всего взыскать 332 111 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 23.07.2022 года