Дело № 2-1071/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-000489-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 апреля 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО2 30.08.2021 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № <...> под 39,99 % годовых. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, впоследствии заемщик принятые на себя обязанности не выполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67 560 рублей 62 копейки, из них: просроченный основной долг 63 038 рублей 42 копейки, начисленные проценты – 4 522 руьбля 20 копеек. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла <...>; наследником ФИО2 является ФИО1. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать сумму в размере 67 560 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между истцом с ФИО2 30.08.2021 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № <...> под 39,99 % годовых. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора. Заемщик ФИО2, подписывая кредитное соглашение, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости и обязалась их выполнить, что подтверждается ее подписью.

В нарушение условий договора ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Согласно материалам наследственного дела <...>, предоставленным нотариусом Армавирского нотариального округа Г., заемщик ФИО2, <...> года рождения, уроженка <...> умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ <...>, выданным отделом ЗАГСа г.Армавира <...>.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства 18.05.2022 обратилась дочь умершей - Б., <...> года рождения; кроме нее наследником по закону является мать умершей - Х., <...> года рождения, отказавшаяся от наследства в пользу Б. (л.д.42,43). Согласно заявлению о принятии наследства, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах.

<...> дочь умершей ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отзыве своего заявления от <...> о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО2 (л.д.44).

Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю (правопреемника филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю) <...>-ГС/23 от <...> недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведений МРЭО ГИДББ (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) <...> от <...> за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы. Сведений о наличии иного движимого или недвижимого имущества, счетов, открытых в банках на имя умершей, в материалах наследственного дела не имеется.

Сведений об ответчике ФИО1 материалы наследственного дела 85/2022, открытого после смерти ФИО2, не содержат.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается какими-либо доказательствами, <...> Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитования данного счета, полная стоимость кредита составила 39,99% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла <...>, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь Б., <...> года рождения; кроме нее наследником по закону является мать умершей - Х., <...> года рождения, отказавшаяся от наследства в пользу Б. (л.д.42,43). <...> дочь умершей ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отзыве своего заявления от <...> о принятии наследства по закону после смерти матери ФИО2 (л.д.44).

Задолженность по кредитному договору в размере 67 560 рублей 62 копейки до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом вышеуказанных норм права, а также фактически установленных обстоятельств по делу, при которых ответчик ФИО1 наследником после смерти ФИО2 не является, иных наследников, принявших наследство после смерти последней не имеется, равно как и не имеется имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко