Дело № 2а-2266/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002047-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

25 сентября 2023 года

административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» к зам.начальнику отдела – зам. старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу ФИО1 на бездействие старшего судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ИМПЕРИЯ» обратился в суд с административным исковым заявлением к зам.начальнику отдела – зам. старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу ФИО1 на бездействие старшего судебного пристава.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области по заявлению Взыскателя, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.09.2022.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства Взыскатель ходатайствует о совершении исполнительных действий, в одним из которых просит — направить постановление по месту деятельности должник, для обращения взыскания на заработную плату должника (в заявлении о возбуждении исполнительного производства Заявитель указал действующее место работы Должника — ООО «<данные изъяты>»; фактический и юридический адрес организации, в которой Должник осуществляет трудовую деятельность со стабильно получаемым доходом, а также контактный номер телефона Должника).

На ходатайства указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства — стороной Взыскателя не получено ни единого постановления (включая постановление о возбуждении ИП), что свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем его работы, не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе.

10.03.2023 Взыскателю стало известно о смене Должником места получения доходов, о чем 13.03.2023 в адрес ОСП по г. Киселевск подано заявление о совершении всех необходимых законных мер, направленных на исполнение судебного решения (новые данные о месте получения доходов ООО «<данные изъяты>» адрес организации — указаны в заявлении).

На заявление поданное Взыскателем от 13.03.2023 от СПИ не получено ни единого постановления, что существенно нарушает права Взыскателя, как стороны исполнительного производства.

По день подачи настоящего заявления в адрес ОСП посредством ЭДО, неоднократно подавались жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, с указанием на необходимость проведения исполнительных действий, а так же дублированием информации по действующему месту работы Должника.

- Заявление № (со стороны СПИ в адрес Взыскателя не поступило ни одного постановления, по результатам рассмотрения заявления).

- Заявление № (по результатам рассмотрения получено постановление по результатам жалобы, с указанием на отправку постановления на обращение взыскания заработной платы — 03.07.23 — отправлено, 17.05.23 — вынесено, каких либо других постановлений, а так же самого постановления на обращение взыскания на заработную плату после рассмотрения заявления, Взыскателем не получено).

- Заявление № (по результатам рассмотрения заявления — согласно постановлению СПИ от 02.08.2023, ходатайство удовлетворено, постановление на обращение взыскания заработной платы направленно в ООО «ОРИМИ» - хотя стороной Взыскателя в каждом из поданных заявлений дублируется действующее место получения должником доходов, более каких либо постановлений согласно требованиям заявления — Взыскателем не получено).

- Заявление 2938712159 от 04.08.23 (на 25.08.2023 заявление ОСП не рассмотрено).

С момента возбуждения исполнительного производства Взыскателем не получено постановлений или других документов от судебного пристава-исполнителя, что могло бы свидетельствовать о надлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем его работы (и работы СПИ в целом), не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, к тому же при визите на приемах к судебному приставу-исполнителю Взыскателем было неоднократно заявлено ходатайство, о совершении исполнительных действий, а также продублирована информация с данными о месте работы Должника.

Но, вместо совершения каких либо исполнительных действий направленных мер принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем полностью проигнорированы ходатайства Взыскателя.

Заявления-жалобы Взыскателя направленные на бездействие СПИ, старшим судебным приставам так же проигнорированы.

Считает, что старший судебный пристав своим бездействием способствует нарушениям со стороны СПИ, чем не устраняет допущенные нарушения. Судебным приставом-исполнителем, на всем сроке возбуждения исполнительного производства не только затягивается срок в части направления постановлений Взыскателю, а также в совершении всех исполнительных действиях с целью исполнения судебного решения, что трактуется Взыскателем как предоставление Должнику своеобразной отсрочки от исполнения судебного решения и/или заинтересованности в его неисполнении.

Согласно ч.5 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Ст. 1. КАС РФ относится к категории административных исков в том числе споры об оспаривании нормативных правовых актов и решений, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов, их должностных лиц и служащих, к которым относится судебный пристав исполнитель.

Просит привлечь пристава-исполнителя, виновного в затягивании сроков и не исполнении своих обязанностей, в установленный срок к дисциплинарной ответственности. Обязать административного ответчика взять под личный контроль выполнение всех исполнительных действий по №-ИП от 06.09.2022г с целью исполнения судебного решения.

Представитель административного истца ООО «ИМПЕРИЯ», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил суд принять отказ от заявленных административных требований, производство по делу прекратить, в связи с исполнением должником своих обязательств, решение суда исполнено в полном объеме.

Административный ответчик зам.начальника отдела – зам. старший судебный пристав ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что следует из поданного им заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» к зам.начальнику отдела – зам. старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по КО-Кузбассу ФИО1 на бездействие старшего судебного пристава, производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - И.Н.Дягилева