Дело №2-1649/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательства на профессиональное обучение для получения профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятии – ПАО «АСЗ». Согласно п.2.3 Ученического договора ученик обязан после окончания обучения и получения свидетельства проработать по трудовому договору на предприятии не менее одного года, в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией. Истец по указанному договору обязался в период обучения и прохождения практики выплачивать стипендию. Согласно ученическому договору (п.3.2) с учетом НДФЛ стипендия составляет 28 654 руб. Также, согласно п.3.1 ученического договора, истец производит оплату теоретического и практического обучения ученика. Теоретическое обучения проводилось Краевым государственным профессиональным образовательным учреждением «Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум имени Героя Советского Союза ФИО2 (КГБ ПОУ КСМТ) на основании договора об образовании на обучении по дополнительным программам № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа №/О от ДД.ММ.ГГГГ»Об организации учеников по профессии «Сборщик корпусов металлических судов». Стоимость теоретического обучения за одного человека составила 11147 руб. В соответствии с положениями ст.200 ТК РФ ученический договор был заключен на срок необходимый для получения данной профессии. В соответствии с п.1.2. ученического договора продолжительность обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик расторг с ПАО «АСЗ» ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ по личной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма затрат ПАО «АСЗ» на обучение ФИО1 составила 63154,63 руб. В соответствии с п.4.4 ученического договора в случае неисполнения обязательств по обучению и последующей работе на заводе менее одного года, ответчик обязан возместить все фактически понесенные расходы по обучению. С целью урегулирования спора в претензионном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по расходам за обучение в сумме 63154,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2095 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в адрес суда почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, также, в случае когда адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Амурский судостроительный завод» и ФИО1 заключен ученический договор № согласно пункту 1.1 договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятия. Продолжительность обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). В период обучения действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 28 654 рублей с учетом НДФЛ (п.3.2).
Приказом №/О от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение учеников по профессии «Сборщик корпусов металлических судов».
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с удержанием затрат на обучение.
В соответствии с пунктом 2.3 ученического договора ученик обязан: пройти обучение в соответствии с настоящим договором и учебной программе; не пропускать учебные занятия без уважительной причины; при прохождении практических занятий на территории предприятия, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка с СТО АСЗ 406, правила пропускного и внутриобъектового режима, правила по охране труда и техники безопасности, производственной санитарии, иные локальные нормативные акты предприятия; по окончании обучения успешно сдать квалификационный экзамен; после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать на ПАО «АСЗ» не менее одного года в соответствии с полученной профессии.
Согласно п.4.4 ученического договора ученик возмещает предприятию расходы на обучение, перечисленные в п.3.1, п.3.2 настоящего договора, в случае расторжения ученического договора в одностороннем порядке учеником в период обучения (п.4.4.1).
В соответствии с положениями п.4.5 договора при наступлении случаев, перечисленных в п.4.4. настоящего договора размер расходов на обучение, которые ученик возмещает предприятию исчисляется пропорционально фактически отработанному учеником после окончания обучения времени.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий ученического договора расторг его в одностороннем порядке по своей инициативе, не окончив обучение по выбранной специальности.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут на основании п. 4.4.1 договора, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии ответчику и оплату за теоретическое обучение, руководствуясь статьёй 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.
Согласно представленным расчетным листам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ году произведены выплаты стипендии в общем размере 65768,20 руб.
В соответствии с договором на обучение по дополнительным программам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость профессиональной подготовки по профессии «Сборщик корпусов металлических судов 2 разряда» на одного человека составляет 23711,69 руб.
Согласно справке на удержание затрат на обучение общая сумма затрат на обучение ФИО1 составила 63154,63 руб., остаток задолженности предприятию – 63154,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подписано заявление о возмещении расходов на бучение, соглашение о возмещении расходов на обучение, согласно которым ответчик просит удержать сумму затраченных ПАО «АСЗ» денежных средств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае увольнения обязуется возместить всю сумму затрат путём внесения денежных средств в кассу организации.
Таким образом, понесённые истцом расходы, связанные с обучением ответчика, истцом подтверждены представленными доказательствами, ответчиком доказательств возмещения понесенных истцом расходов не представлено, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСЗ» расходов в сумме 63154,63 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСЗ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2095 руб.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2095 руб.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» ИНН № затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63154 рубля 63 копейки, государственную пошлину в сумме 2095 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Феоктистова
Мотивированный текст решения изготовлен 18.10.2023