Дело № 2 – 1501\2023
УИД:48RS0001-01-2023-000239-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев под 24.95 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и\ или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 192997 руб. 06 коп., из которых 108113 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 84883 руб. 27 коп. – просроченный основной долг. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просила рассматривать дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности и отказать в иске, поскольку в ноябре 2017 года был произведен последний платеж по кредиту, а срок кредита до ноября 2018 года.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет за1мщику кредит в размере 300000 руб. под 24.950 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные условиями договора.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит», не оспаривались ответчиком.
Сумма кредита 300000 руб. была перечислена ФИО1 на счёт ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счёта. В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.
Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 192997 руб. 06 коп., из которых 108113 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 84883 руб. 27 коп. – просроченный основной долг.
Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Как следует из истории погашения кредита, последний платеж в счёт погашения кредита был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, о нарушении прав истцу стало известно в январе 2018 году, когда ФИО1 не был произведен очередной платеж в счёт погашения кредита и процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252471 руб., из них 152020 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 15567 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 140534 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 11486 руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Из приложенного к заявлению расчета усматривается, что просроченная ссудная задолженность в размере 84883 руб. 27 коп. рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а согласно движению просроченного основного долга и процентов, расчету, сформированному на ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма задолженности сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ годы был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была направлена претензия в адрес банка, которая осталась без удовлетворения.
Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение срока давности от даты, когда осуществлялась судебная защита.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что на дату обращения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истек срок исковой давности по основному требованию, считается истекшим и срок давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, и требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 23.03.2023