Решение по делу № 02-13646/2024 от 21.03.2025 - о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, судебных расходов.

УИД: 77RS0022-02-2024-020562-02 № 2-3075/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «СОЛТ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СОЛТ ПЛЮС» и ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 28.12.2023 года в размере 4 784 084 рублей 48 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 57 488 рублей 59 копеек.

В обоснование требований указано, что 28.12.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СОЛТ ПЛЮС» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> о предоставлении кредитной линии в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 24,09 % годовых на 36 месяцев.

Во исполнение условий договора истец перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям договора кредитного договора.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 заключен договор поручительства № 9718159562-23-2П01, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ООО «СОЛТ ПЛЮС» обязательства по возврату задолженности.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01.11.2024 года общий долг составляет 4 784 рубля 48 копеек, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «СОЛТ ПЛЮС», ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.12.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СОЛТ ПЛЮС» заключен кредитный договор <***> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым заемщик просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000 рублей 00 копеек, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка за пользование кредитом 24,09 % годовых.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения оговора (календарному числу каждого месяца, а в последний месяц. В дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 Заявления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 9718159562-23-2П01 с ФИО1, в соответствии с которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СОЛТ ПЛЮС» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 28.12.2023 года.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей на текущий счет ответчика № <***>, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 заявления о присоединении к условиям договора поручительства № 9718159562-23-2П01, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 5 000 000 рублей 00 копеек, срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора, порядок погашение кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора.

Согласно п. 5 заявления о присоединении к условиям договора поручительства № 9718159562-23-2П01, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств. Установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) о наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО «СОЛТ ПЛЮС» своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту иных обязательных платежей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности по состоянию на 01.11.2024 года составляет 4 784 084 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 4 388 995 рублей 29 копеек, просроченная задолженность по процентам – 356 760 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 17 056 рубля 65 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21 271 рубль 85 копеек.

Истцом в адрес заемщика ООО «СОЛТ ПЛЮС» и поручителя ФИО1, направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договоров, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало.

Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ООО «СОЛТ ПЛЮС», ФИО1, в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 4 784 084 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 488 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «СОЛТ ПЛЮС», ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЛТ ПЛЮС» ИНН <***>, ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 28.12.2023 года в размере 4 784 084 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 57 488 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года