Решение в окончательной форме принято 28 января 2026 года
Дело № 2-653/2026 (2-2335/2025;)
УИД 52RS0013-01-2024-001895-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса 26 января 2026 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола секретарём Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 14.03.2014г. между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление кредита. При подписании договора ФИО2 была ознакомлена с условиями договора, его размере и условиях обслуживания. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 331 452,21 руб., под 12% годовых, сроком на 72 месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.
24.09.2019г. ПАО НБ «Траст» передал по договору цессии №-УПТ права требования по кредитному договору <***> «СФО ИнвестКредит Финанс».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 429 539,66 руб., из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 667,40 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 872,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 495,40 руб.
Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не уведомила о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.03.2014г. между ФИО2 и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № в размере 331 452,21 руб., под 12% годовых, сроком на 72 месяца.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем внесения 72 платежей по 6 486 руб. согласно графику платежей, за исключение 72-го – 6 402,46 руб.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, обязательства по возврату кредитом ответчиком не производилось.
Задолженность в соответствии с расчетом истца составляет 429 539,66 руб., из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 312 667,40 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 872,26 руб.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
24.09.2019г. ПАО НБ «Траст» передал по договору цессии №-УПТ права требования по кредитному договору <***> «СФО ИнвестКредит Финанс».
Ответчиком было письменно заявлено о пропуске срока исковой давности и разрешая данное требование суд приходит к следующему.
Кредитный договор был заключен 14.03.2014г. сроком на 6 лет, т.е. до 14.03.2020г.
Заключительный счет /требование Банком не выставлялось, сведений о направлении и получении ответчиком заключительного требования от истца не имеется, то уведомление, что имеется в материалах дела не содержит даты и сведений о направлении и получении.
По настоящему спору между сторонами был вынесен судебный приказ 02.09.2022г., отменен 24.11.2022г., исковое заявление в районный суд было подано 23.07.2024г.
При этом срок исковой давности истек 24.11.2023г.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья (подпись) Т.С. Авдеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>