Дело № 2-202/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000220-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Никитенко Я.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор № (далее – договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.434,438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление. Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» не исполнил.

ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159390,82 рублей, которая состоит из: основной долг – 143686,19 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 12104,63 рубля; проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей; комиссии – 0,00 рублей; штрафы – 3600,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 5782,00 рубля, а всего взыскать 165172,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что имеется исполнительное производство по данному кредитному договору и она оплачивает задолженность в соответствии с представленными ею квитанциями.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 394 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), согласие на обработку персональных данных (л.д. 30,31), заявление на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента (л.д.33), копия паспорта ФИО1 (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком на <данные изъяты> месяцев, ежемесячные платежи по кредиту – <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых (л.д. 29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.19 оборот – 23).

Согласно расчета задолженности Русфинанс Банка у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рубля; проценты на ПОД – <данные изъяты> рублей; комиссии – <данные изъяты> рублей; штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д.26).

ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк (л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора цессии (об уступке права (требования)) № (л.д.35-41, 42).

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, в котором указало, что общий размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16), а также требование о полном погашении долга в сумме <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней (л.д. 15).

Согласно листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс» (л.д.24, 25, 13).

В соответствии со справкой о размере задолженности ООО «ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 43).

Согласно исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения требований взыскателя ПАО Росбанк (договор о присоединении ООО «Русфинанск Банк» к ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ (завершение реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица), предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>; просроченный кредит в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги <данные изъяты> (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей, взыскатель ПАО Росбанк (л.д.83-84).

ФИО1 осуществляла выплаты по указанному исполнительному производству №, что подтверждается чек-ордерами (л.д. 62-68).

Согласно распечатки с официального сайта ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о взыскании исполнительного сбора, предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор – <данные изъяты> рублей (л.д.74).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по обращению ПАО Росбанк нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ для удовлетворения требований взыскателя ПАО Росбанк о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму к досрочному погашению по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>; просроченный кредит в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги <данные изъяты>. На основании данной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор – <данные изъяты> рублей.

Поскольку ПАО Росбанк реализовал свое право на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обратившись за исполнительной надписью к нотариусу, с последующим возбуждением исполнительного производства, по имеющейся задолженности, повторное предъявление ООО «ПКО «Феникс» в суд требований о взыскании задолженности по договору, по которому уже имеется исполнительная надпись нотариуса и возбуждено исполнительное производство, а также погашена значительная сумма задолженности, противоречит принципу недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного требования.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 159390,82 рублей, которая состоит из: основного долга – 143686,19 рублей; процентов на непросроченный основной долг – 12104,63 рубля; процентов на просроченный основной долг – 0,00 рублей; комиссии – 0,00 рублей; штрафов – 3600,00 рублей, а также государственной пошлины в размере 5782,00 рубля, а всего 165172,82 рубля - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 22 апреля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда: Андреев А.Ю.