ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 12 октября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего начальником участка в ...», зарегистрированного по адресу: ...А/1, проживающего по адресу: г.... ..., судимого:

- ... Сармановским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ...; снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием ..., по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете по настоящее время;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан ..., вступившим в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. ...3 ... снят с учета в филиале по Заинскому МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ..., в связи с отбытием, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, состоит на учете. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Между тем, ...3 должных выводов для себя не сделал и ... около 02 часов 00 минут, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, в нарушении требований п.1.3, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион и около 02 часов 30 минут ... напротив ... ... был задержан инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ..., установлено, что в организме ...3 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,828 мг/л, и он находится в состоянии опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал и пояснил, что он, будучи судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортными средствами, ... около 22 часов он выпил около 3-4 бутылок пива объемом 0,5 литра и около 02 часов 00 минут ... он сел за руль поехал домой на своем автомобиле «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения. Когда он проезжал по ... ..., его задержали сотрудники ДПС. Далее, его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, автомобиль эвакуировали на штрафстоянку. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 02 часов 30 минут напротив ... был остановлен автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ...3, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а так же при нем не было водительского удостоверения. Далее, ...3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, в результате которого было установлено содержание алкоголя в организме ...3 0,828 мг/л. ...3 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что ...3 привлекался по ст.264.1 УК РФ (л.д.62-64).

Вина подсудимого ...3 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... путем погони была остановлена автомашина «Шевроле Клан» государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ...3 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ...3 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством ..., проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт ... (тест ...), установлено состояние алкогольного опьянения ...3, с результатом водитель ...3 согласился. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку «Тула-1» г....2 РТ, о чем составлен протокол задержания транспортного средства ...7. В ходе проверки по базам данных ФИС-ГИБДД-М водитель ...3 был лишен права управления транспортными средствами (л.д.4);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ...3 отстранен от управления транспортным средством «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта) (л.д.5);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому исследование проведено с применением технического средства измерения «Юпитер-К» ..., в организме ...3, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,828 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6);

- чеком от алкотектора «Юпитер» ... от ..., согласно данным которого в организме ...3 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,828 мг/л (л.д.7);

- протоколом ...87 об административном правонарушении ..., согласно которому в отношении ...3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который в последующем был прекращен, в связи с тем, что в действиях ...3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.8);

- протоколом ...7 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому у ...3 задержано транспортное средство «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион, которое помещено на специальную стоянку ГБУ БДД г....2 «Тула-1» (л.д.9);

- копией свидетельства о проверке алкотектора «Юпитер» ..., согласно которому алкотектор проверен и действителен до ... (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.17-19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ...3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.21);

- копией приговора Сармановского районного суда Республики Татарстан от ..., согласно которому ...3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ... (л.д.36-39);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у подозреваемого ...3 изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.52-61);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по ... Свидетель №1 изъят компакт-диск с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля ... (л.д.66-68);

- протоколом просмотра предметов от ..., согласно которому с участием подозреваемого ...3 и его защитника-адвоката просмотрена видеозапись от ..., в ходе просмотра видеозаписи ...3 себя опознал и пояснил, что он был задержан ... за управление автомобилем «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения, полностью признает вину в том, что он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения. После осмотра DVD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.69-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение на специализированную автомобильную стоянку ГБУ БДД г....2 (л.д.78-89).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается признательными показаниями ...5, данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанного лица получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного лица.

Факт совершения ...3 преступления подтверждается протоколом ... об отстранении ...3 от управления транспортным средством и актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» ..., согласно которому в организме ...3 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,828 мг/л.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ...3 в инкриминируемом ему преступлении с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ...3 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ...3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ...3 в совершенном преступлении.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Содеянное ...3 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие малолетних детей, проходил службу в Вооруженных силах РФ, наличие грамот, дипломов и благодарностей, наличие кредитных обязательств, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...3 совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением и ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ...3, в том числе, тех обстоятельств, по которым исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ...3 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с учётом наказания по приговору от ... Сармановского районного суда Республики Татарстан суд назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Применяя к ...3 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ в отношении ...3 недостаточно.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ...3 в колонии-поселении. Состояние здоровья ...3 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.110 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ, оснований для избрания подсудимому меры пресечения не имеется, в связи с чем избранную меру принуждения ...3 в виде обязательства о явке, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности суд, полагает оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ могут быть конфискованы в целях изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ...6, в связи с чем в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть конфискован.

Судом установлено, что арест на принадлежащий ...6, автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> наложен в рамках уголовного дела в качестве обеспечения исполнения приговора (л.д.77).

В соответствии с ч.9 ст.115 УК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи с тем, что по данному уголовному делу нет факта причинения ущерба совершенным преступлением, нет потерпевших и с учетом того, что отсутствуют основания для других имущественных взысканий, дополнительное наказание в виде штрафа не назначено, наложенный ранее арест на автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ...6 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого ...3 дополнительного наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ...3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Следование осужденного ...3 к месту отбывания наказания осуществлять за счет государства самостоятельно, согласно ст.75.1 УИК РФ.

Меру принуждения ...3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять со дня прибытия осужденного ...3 в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ...3, что после вступления приговора в законную силу явиться не позднее 10 суток со дня получения приговора в территориальный орган уголовно-исполнительной системы осуществляющий направление осужденных для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> регион – считать возвращенным по принадлежности; автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***> – вернуть по принадлежности.

Арест наложенный на автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак <***>– отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.

Харьковская Э.М. 1-1607/2023

...7