УИД 46RS0031-01-2023-000989-77

Гражданское дело №2-1028/8-2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, мотивируя требования тем, что ФИО1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.12.2019 года по настоящее время, состояла на налоговом учете в Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску. Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнялась обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, Инспекцией приняты меры принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам и пени. В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога: от 16.05.2022 № 18304 на сумму <данные изъяты> рубля. Согласно ст. 48 НК РФ в отношении ФИО1 Судебным участком № Сеймского округа г. Курска вынесены судебные приказы на основании заявлений о вынесении судебного приказа. По состоянию на 01.03.2023г. с непогашенной задолженностью на исполнении у судебных приставов находится судебный приказ: от 16.09.2022 № 2А-1341/5М-2022 на сумму <данные изъяты> рубля. Общая задолженность перед бюджетом РФ ФИО1 на 24.03.2023 составляет <данные изъяты> рубля. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения требований. Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов на основании постановлений налогового органа должником в полном объеме не исполнены, а также согласно информации, полученной от регистрирующих органов (Росреестра, УГИБДД), должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в Промышленный районный суд с настоящим заявлением. Между ФИО1 и ФИО2 25.12.2020 заключен брак. Управление располагает информацией о получении ФИО2 постоянного дохода с 2020 года от ОАО «<данные изъяты>». О заключении брачного договора между ФИО1 и ФИО2 Управлению не известно. Иные обстоятельства для отступления от равенства долей также отсутствуют. Просят признать общим имуществом супругов - ФИО1 и ФИО2, доход ФИО2, получаемый от ОАО «<данные изъяты>», выделить долю ФИО1 в размере 1/2 в общем имуществе супругов - дохода ФИО2, получаемого от ОАО «<данные изъяты>», для обращения на нее взыскания.

Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по Курской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах дела.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается заявлением об ознакомлении с материалами дела. Представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом за пределы Курской области по причине болезни родственника.

Суд, отказав в удовлетворении, заявленного ходатайства, поскольку не считает, причину, указанную в ходатайстве уважительной.

Суд, руководствуясь полождениямист.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений подпункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Кроме того, в соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено судом первой инстанции и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована в качестве ИП с 27.12.2019 г. по настоящее время (л.д.38-40) и является плательщиком налогов.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнялась обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, Инспекцией приняты меры принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам и пени.

В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога: от 16.05.2022 № 18304 на сумму <данные изъяты> рубля. (л.д. 8-10).

Согласно ст. 48 НК РФ в отношении ФИО1 Судебным участком № Сеймского округа г. Курска вынесены судебные приказы на основании заявлений о вынесении судебного приказа.

По состоянию на 01.03.2023г. с непогашенной задолженностью на исполнении у судебных приставов находится судебный приказ: от 16.09.2022 № 2А-1341/5М-2022 на сумму <данные изъяты> рубля.

Общая задолженность перед бюджетом РФ ФИО1 на 24.03.2023 составляет <данные изъяты> рубля.

На основании судебного приказа от 16.09.2022 № предъявленного в качестве исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска возбуждено исполнительное производство № от 17.11.2022 на сумму <данные изъяты> по которому должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного удовлетворения требований (л.д.23-24).

ФИО1 с 25 декабря 2020 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается электронным запросом в ЕГР ЗАГС (л.д.15-18).

С 25.07.2022 ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д.20).

Согласно ответа на электронный запрос ФИО2 является получателем постоянного дохода с 2020 года от ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 21-22).

Какого-либо имущества, на которое возможно обращение взыскания с целью исполнения постановления, за ответчиком ФИО1 не зарегистрировано, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 19).

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не предоставили в суд доказательств о заключении брачного договора между ФИО1 и ФИО2, а так же иных документов, подтверждающих обстоятельства для отступления от равенства долей супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Курск» надлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов - ФИО1 и ФИО2, доход ФИО2, получаемый от ОАО «<данные изъяты>».

Выделить долю ФИО1 в размере 1/2 в общем имуществе супругов - дохода ФИО2, получаемого от ОАО «<данные изъяты>», для обращения на нее взыскания.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <***> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) госпошлину в бюджет муниципального образования г. Курск в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 17.05.2023 г.

Председательствующий: Ю.В. Гладкова