Дело № (2-8926/2022)

50RS0№-98

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО МК «Твой.Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что в рамках договора займа №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Твой.Кредит» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок займа – 90 календарных дней, процентная ставка 0,9% в день, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Истец в самостоятельном порядке снизил сумму задолженности до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ООО МК «Твой.Кредит» просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО МК «Твой.Кредит» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Твой.Кредит» был заключен договор займа №, по условиям которого должнику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 90 дней под 0,9% от суммы займа за один календарный день пользования займом от первоначальной основной суммы.

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Истец в самостоятельном порядке снизил сумму задолженности до <данные изъяты> руб. Так, сумма задолженности ответчика перед Обществом составляет <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Вопреки требованиям, установленным в ст. ст. 55, 56, 57,150 ГПК РФ, ответчиком не оспорены и не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности – <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых:<данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева