№ 2-612/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000726-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 4 сентября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - № рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению займа. Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно графику платежей), Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет - № рублей, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу № рубля;

- задолженность по процентам № рубль;

- задолженность по неустойке № рубль,

с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. Всего взыскать № рублей № копейку.

Представитель истца ООО МФК «МигКредит» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указав, что не согласна с размерами процентов и неустойки, считает их завышенными, кредит был заключен на сумму № рублей и на руки получила только № рублей.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере № руб. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом, в случае возврата займа в срок, указанный в п. 2 договора, составляет № руб.

Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%, с № дня по № день ставка за период пользования займом №%. с № дня по № день ставка за период пользования займом №%.

Возврат займа и уплата процентов производятся № равными платежами в размере № рублей каждые № дней.

Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью.

Заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере № рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере № рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере № рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа № рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Подписывая договор, заемщик ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора займа, заключенного с ООО МФК «МигКредит», Общие условия договора доступны на сайте займодавца.

Сумма займа была получена заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Таким образом, заключая договор займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 действовала добровольно, следовательно, изъявила желание получить денежные средства у истца на указанных выше условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор или его отдельные условия заемщиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

В связи с чем, доводы ответчика ФИО1 о несогласии с размерами процентов и неустойки, а также, что кредитный договор был заключен на сумму № рублей, подлежат отклонению.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа возврат займа, процентов за пользование суммой займа, в предусмотренный договором срок, не произвела.

Согласно расчету истца сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб., задолженность по неустойке – № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., уплаченной государственной пошлины в сумме № руб., отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с учётом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО МФК «МигКредит» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес>, паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО микрофинансовая компания «МигКредит» денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.