66RS0051-01-2023-000691-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «24» ноября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2023 по иску

АО «Тинькофф-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф-банк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 08.05.2019года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № на сумму 80 000 руб.. Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело №.

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 13 573 руб. 01 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 542 руб. 92 коп..

26.06.2023 года к участию в деле судом привлечены ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились. Ответчик ФИО3 суде предоставил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело без своего участия, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку долг перед банком погашен в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что 08.05.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежную сумму в размере 80 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 14,41 % годовых по безналичным/наличным.

В силу п. 6 Договора размер, период определяется по формуле, оплата производится ежемесячно.

Штраф за неоплату Регулярного платежа 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, заёмщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по номеру договора. Ответчиком не оспорено.

Между тем, судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АИ №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 17.02.2023 года составляет 13 573 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 13 573 руб. 01 коп.; проценты – 0 руб. 00 коп.; штрафные проценты – 0 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заемщика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

Доказательств того, что кредит погашен заемщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются её супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела № следует, что наследник ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруги, также сообщил о других наследниках – детях, которые отказались от вступления в наследство. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешло следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 72,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>9, кадастровый №.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что супругом заемщика ФИО2 – ФИО1 принято наследство от своей умершей супруги ФИО2, являющейся заемщиком также по кредитному договору № от 08.05.2019 года.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>9, на дату смерти ФИО2, составляет 1 596 813,6861 руб..

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 13 573 руб. 01 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, считает, что, требования истца к наследнику ФИО2 – ответчику ФИО1 обоснованы.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание представлены сведения (квитанция от 20.11.2023 года) об оплате задолженности в полном объеме (сумма задолженности и сумма оплаченной истцом государственной пошлины), в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено 01.12.2023 года.

Судья Е.А. Фарафонова