Дело № 2-35/2025 УИД 64RS0019-01-2024-001141-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№). В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 659 068 руб. сроком на 1826 дней, под 9,90 % годовых.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 677 148 руб. 96 коп., из которых: 650 622 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность; 23 381 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 796 руб.– комиссия за смс-информирование; 7 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 553 руб. 26 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 116 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 671 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты.
26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 677 148 руб. 96 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 542 руб. 98 коп.
Представитель истца — ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ст.809 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 14 мая 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму в размере 659 068 руб. под 9,90 % годовых, на срок 60 календарных месяцев (л.д. 11).
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 14 171 руб. 26 коп. в соответствии с Графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», размер ежемесячного платежа будет увеличен (п. 6 Индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства, ФИО1 были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий Договора кредитования от 14 мая 2024 года, ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями договора, Тарифами, о чем свидетельствует ее подпись в данном договоре.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Согласно п. 1.16.7 Тарифов (Приложению № 2 в Тарифам ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, по договорам в рамках услуги «Наличные деньги», «Наличные деньги под залог», заключенным с 02 марта 2022 года, стоимость услуги за смс-информирование (услуга «СМС-пакет») составляет 199 руб. (л.д. 16-20).
Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7).
26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований, согласно которому общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, а банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора (л.д. 21, 35).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию за период с 16 июля 2024 года по 19 ноября 2024 года составила 677 148 руб. 96 коп., из которых: 650 622 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность; 23 381 руб. 11 коп. – просроченные проценты; 796 руб.– комиссия за смс-информирование; 7 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 553 руб. 26 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 116 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 671 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 6-7).
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому суд берет его за основу. При этом, принимает во внимание, что стоимость услуги за смс-информирование (услуга «СМС-пакет») согласно Тарифам составляет 199 руб., поскольку за ответчиком сформировалась задолженность на 4 месяца, то есть 4 платежа, то задолженность по смс- информированию за указанный период составляет 796 руб. (199 руб. *4).
Как подтверждается материалами дела, в нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.
Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 677 148 руб. 96 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 542 руб. 98 коп. (л.д.20).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 14 мая 2024 года №(№ в сумме 677 148 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 542 руб. 98 коп., а всего 695 691 (шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.
Председательствующий судья Н.М. Королева