Гражданское дело № 2-77/2026
УИД 77RS0002-02-2024-019446-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что решением Кузьминского районного суда адрес, вступившим в законную силу, установлен факт отцовства фио в отношении фио Истец обратилась 07 июня 2024г. к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, аннулировании ранее выданных свидетельств о наследстве и выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону, однако в удовлетворении данного заявления было отказано. Завещание составленное фио 08.06.2018г. в пользу ФИО2 является недействительным, поскольку наследодатель при жизни страдал алкогольной зависимостью, находился под диспансерным наблюдением в Наркологическом диспансере, неоднократно проходил стационарное лечение, в связи с чем в период составления завещания он не мог понимать значения своих действий.
На основании изложенного, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, истец просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти фио, паспортные данные умершего 04 мая 2021 года, признать недействительным завещание от 08.07.2018 г., удостоверенное нотариусом адрес фио от имени фио, в пользу ФИО2, паспортные данные, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10 ноября 2021 года к имуществу фио, выданное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио на имя ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес/9-11, корпус 1, квартира 83, определить размер долей в наследственном имуществе фио, умершего 04 мая 2021 года у ФИО1 и ФИО3, признав их равными.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, указанным в письменных возражениях.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц – нотариуса адрес фио, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с нормами ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании"» следует, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2021 год умер фио, паспортные данные
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратилась ФИО2.
Кроме того, наследником по закону первой очереди после смерти фио является мать фио, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, о правах на обязательную долю не заявляла.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.06.2018 г. нотариусом адрес фио было удостоверено завещание в реестре за №77/154-н/77-2018-1-981, в соответствии с которым фио завещал все принадлежащее ему имущество в виде квартиры по адресу: адрес/9-11 кор.1 кв.83, ФИО2
После смерти фио открылось наследство в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес/9-11 кор.1 кв.83.
10.11.2021 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества - ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес/9-11 кор.1 кв.83.
14.03.2024 г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи доли квартиры, в соответствии с которым фио продала ФИО4 ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес/9-11 кор.1 кв.83.
Также, судом установлено, что решением Кузьминского районного суда адрес от 13 марта 2023 г. было установлено отцовство фио в отношении ФИО1, паспортные данные, родившейся у матери фио
28.01.2024 г. Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена актовая запись об установлении отцовства фио в отношении ФИО1
03 марта 2024 г. ФИО1 было выдано свидетельство о рождении, в которое внесены сведения об отце – фио
07.06.2024 г. представитель ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением, в случае согласия других наследников, принявших наследство, аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство и выдать ФИО1 соответствующие свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 04 мая 2021 года фио
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17 июня 2024 года нотариус адрес фио отказала в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что на основании составленного наследодателем завещания в пользу другого лица по истечении шести месяцев после смерти наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в соответствии со статьёй 1163 ГК РФ. Другим основанием для отказа в совершении нотариального действия было указано, со ссылкой на статью 1154 ГК РФ, на пропуск наследником по закону установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
В обоснование иска, истец ФИО1 ссылалась на то, что узнала о смерти наследодателя в конце 2021 года из информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел», после чего, 10 января 2022 года обратилась в Кузьминский районный суд адрес с заявлением об установлении факта признания отцовства, при этом, к соответствующему нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио до вступления в законную силу решения Кузьминского районного суда адрес не обращалась, полагая, что это было нецелесообразно.
В отношении завещания фио, истец ссылается на положения ст.177 ГК РФ и полагает, что оно подлежит признанию недействительным, поскольку на момент составления завещания фио страдал психическими расстройствами, алкогольной зависимостью и на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно справке, выданной ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиал №1, наркологический диспансер №1, фио находился на диспансерном наблюдении в указанном медицинском учреждении с 01 февраля 2011 года с диагнозом: Р10.201 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости (средняя (вторая) стадия зависимости). В 2011 года перенёс алкогольный делирий. Диспансер посещал нерегулярно, последнее посещение НД№1 03 ноября 2017 года. Снят с диспансерного наблюдения 22 марта 2022 года в связи со смертью.
Согласно справке от 25 июля 2024, выданной МНПЦ Наркологии, фио находился на стационарном лечении в данном медицинском учреждении в периоды: с 07.12.2010 года по 16.12.2010 года; с 20.12.2010 года по 14.01.2011 года; с 19.09.2013 года по 25.09.2013 года; с 21.05.2018 года по 28.05.2018 года с диагнозом: F10.2012 «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (средняя (вторая) стадия зависимости)».
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что является тетей истца и была знакома с фио, который начал употреблять спиртные напитки с 2000г. В 2018 г. свидетель вместе с истцом приезжали по месту жительства наследодателя, и обнаружили его на улице в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетели фио, фио, фио пояснили, что были знакомы с фио примерно с 90-х годов, работали вместе в пионерских лагерях. За все время общения не наблюдали фио в состоянии алкогольного опьянения, он всегда был трезвый, опрятный, дружелюбный, любил пошуть.
Свидетель фио пояснила суду, что знакома с фио примерно с 1987 г., поскольку он был знакомым ее мужа. Также свидетелю известно, что фио иногда злоупотреблял спиртными напитками.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела, данные ими показания согласуются как между собой, так и с собранными по делу доказательствами.
Судом в ходе рассмотрения дела была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им фио».
Согласно заключения комиссии экспертов от 27 октября 2025 г. №401/з, установлено, что в юридически значимый период оформления завещания 08 июня 2018г. у фио имелся синдром зависимости от алкоголя средней стадии (Р 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о многолетнем злоупотреблении им алкогольными напитками с патологическим влечением к их приему, запойными состояниями, комплексом психосоматовегетативных абстинентных проявлений при вынужденном воздержании от употребления алкоголя, делириозными состояниями в структуре синдрома отмены, что обусловило необходимость обращений за медицинской помощью, диспансерного наблюдения у нарколога. Как показывает анализ представленных материалов гражданского дела и медицинской документации, указанное психическое расстройство в юридически значимый период (в день составления завещания 08 июня 2018 г.) не сопровождалось болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо продуктивной психопатологической (бред, галлюцинации и др.) явлениями абстинентного синдрома, утратой критических и прогностических способностей, поэтому не лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Направленный ретроспективный анализ представленных материалов свидетельствует о том, что в значимый по настоящему делу период фио не находился в каком-либо экспертно-значимом эмоциональном состоянии, а также у него не обнаруживается таких индивидуально-психологических особенностей, которые препятствовали или ограничивали его способности понимать значение своих действий и руководить ими, прогнозировать их последствия, самостоятельно выражать свою волю при оформлении завещания 08 июня 2018г.
Указанное заключение комиссии экспертов дано экспертами, имеющими высшее образование и необходимую квалификацию, стаж экспертной работы в соответствующей области, содержит подробное описание проведённого исследования, а также результаты исследования, является последовательным и полным, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.
Таким образом, оценивая доводы сторон, показания свидетелей и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания завещания недействительным удовлетворению не подлежат, поскольку достоверных доказательств того, что фио на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, судом не установлено, при этом, доводы истца о недействительности завещания носят исключительно предположительный характер и опровергаются заключением судебной экспертизы, которой установлено, что имеющееся у фио психическое расстройство в юридически значимый период (в день составления завещания 08 июня 2018 г.) не сопровождалось болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо продуктивной психопатологической (бред, галлюцинации и др.), явлениями абстинентного синдрома, утратой критических и прогностических способностей, поэтому не лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими и в значимый по делу период фио не находился в каком-либо экспертно-значимом эмоциональном состоянии, а также у него не обнаруживается таких индивидуально-психологических особенностей, которые препятствовали или ограничивали его способности понимать значение своих действий и руководить ими, прогнозировать их последствия, самостоятельно выражать свою волю при оформлении завещания 08 июня 2018г.
Наличие у фио психического расстройства – синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, само по себе не является основанием для признания завещания недействительным, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что указанное психическое расстройство лишало фио возможности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания не имеется.
При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для признания завещания недействительным, у ФИО1 не возникло право наследования по закону после смерти фио, а следовательно оснований для восстановлении срока для принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества – также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2026 г.
Судья Г.А. Графова