Решение по делу № 02-0299/2025 от 21.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0299/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

В обоснование иска указано следующее.

20.11.2028 умер фио, который являлся супругом истца ФИО1 и отцом истца ФИО2, а также отцом ответчика фио (матерью которого ФИО1 не являлась).

На момент смерти фио, а также проживавшая совместно с ним его мать фио Миниса Сагитовна являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу адрес (по ½ по приватизации), в указанной квартире по месту проживания были зарегистрированы лишь фио и его мать фио

После смерти фио к нотариусу обратился лишь ответчик ФИО3, который получил свидетельство о наследстве на ¼ долю квартиры.

фио (которая к нотариусу не обращалась) стало принадлежать ¾ доли квартиры (1/2 по приватизации и ¼ как фактически принявшей наследство своего сына фио, поскольку проживала совместно с ним).

фио умерла 23.09.2022, все свое имущество (вышеуказанную долю в квартире) завещанием от 29.12.2021 она завещала своему внуку -ответчику ФИО3

ФИО3 получил свидетельство о наследстве, также на ¾ доли квартиры после смерти фио, после чего стал единоличным собственником спорной квартиры.

Они – истцы фиоЮ,, ФИО2 к нотариусу после смерти фио (супруга и отца) не обращались, однако, фактически приняли наследство фио, так как фио на дату смерти проживал совместно с истцами в их квартире в адрес, на адрес, именно истцы производили его захоронение, сразу же после его смерти они оплатили его долги и купили в вышеуказанную квартиру стиральную машину, кроме того, они оставили себе личные вещи и документы фио

Учитывая изложенное, вышеуказанные свидетельства о наследстве, выданные на имя ответчика фио истцы просят признать недействительными, так как они выданы без учета наследственных прав истцов и признать за каждой из них право по наследству после смерти фио на 1/8 доли вышеуказанной квартиры (с учетом того, что фио на момент смерти принадлежала ½ доля квартиры и наличия у него 4-х наследников: истцов ФИО1, ФИО2, ответчика фио и матери фио – фио).

Также, после получения вышеуказанных свидетельств о наследстве и получения права на всю спорную квартиру 16.05.2023 ФИО3 продал данную квартиру ответчику ФИО4

Указанную сделку истцы просят признать недействительной, так как в момент ее совершения ФИО3 не имел права распоряжаться всей спорной квартирой (с учетом их наследственных прав). Просят применить последствия недействительности сделки в виде возврата квартиры в состав наследства фио и фио и определить их вышеуказанные доли в квартире (по 1/8), оставшиеся ¾ доли (или 6/8) должны принадлежать по наследству ответчику ФИО3

Представитель истцов в судебное заседание явилась, вышеуказанные доводы иска полностью поддержала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в иске полностью отказать по доводам, изложенным письменно, так как истцами не доказан факт принятия ими наследства после смерти фио и в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, просил в иске полностью отказать по доводам, изложенным письменно, так как он является добросовестным приобретателем квартиры и в связи с пропуском срока исковой давности.

3-и лица нотариус адрес, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, уведомлены, нотариусом представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту проживания), осуществление оплаты коммунальных услуг, квитанции об уплате налогов, договоры подряда на проведение ремонтных работ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено:

Истцы фиоЮ,, ФИО2 к нотариусу после смерти фио (супруга и отца) не обращались

Вышеуказанные обстоятельства сторонами, в целом, не оспариваются, полностью подтверждены материалами наследственных дел фио и его матери фио, открытых нотариусом адрес

Оценивая доводы иска ФИО1 и ФИО2 суд приходит к выводу, что ими не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств факта принятия ими наследства после смерти фио

Как уже указано, к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок принятия наследства истцы не обращались, совместно с наследодателем фио в принадлежащей ему квартире по адресу по адресу адрес не проживали, расходов по оплате коммунальных платежей по данной квартире, принадлежащей наследодателю фио не несли (доказательств обратного суду не представлено).

Проживание совместно с наследодателем имеет правовое значение для разрешения спора об установлении факта принятия наследства лишь в том случае, если наследники проживали с наследодателем в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, где и продолжают проживать после его смерти.

Оплата истцами захоронения наследодателя фио (произведенная не за счет наследственного имущества) не является объективно действием, которое свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Показания допрошенной по ходатайству стороны истцов свидетеля фио о том. что истцы после смерти фио погасили его долги, оцениваются судом критически, так как в силу содержания ст. 161,162 ГК РФ сделки по займу должны составляться в письменной форме и несоблюдение таковой формы лишает стороны возможности ссылаться на свидетельские показания в обоснование как заключения, так и исполнения сделки.

Представленные суду истцами личные документы фио, Коран, четки, семейные фотографии и проч. не подтверждают факта принятия наследства истцами, так как судом не может быть достоверно установлено, когда именно и при каких-обстоятельствах указанное имущество и документы попали к истцам, произошло ли это в течение 6-ти месяцев с даты смерти фио, либо впоследствии или ранее даты его смерти.

Ссылки истцов на приобретение стиральной машины судом отклоняются, так как приобретение предметов домашнего обихода на собственные денежные средства не могут быть расценены судом как доказательство принятия истцами наследства.

Иных доказательств принятия ими наследства истцами суду не представлено.

Кроме того, ответчиками ФИО3, ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Проверяя возражения ответчиков в этой части, суд на основываясь на положениях ст. ст. 196, 199, 200, 201, 204, 191, 192, 1154 ГК РФ, связывая начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда истцы узнали или должны были узнать о нарушении своего права, исходит из того, что срок исковой давности следует исчислять с момента смерти наследодателя фио - с 20.11.2018, истцы обратились в суд с настоящим иском 23.05.2023. Таким образом, ФИО1, ФИО2 без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд по требованию об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, что является самостоятельным основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований. Таким образом, судом отказано в удовлетворении иска как по существу, так и по мотивам пропуска срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, основные исковые требования ФИО1,ФИО2 об установлении факта принятия ими наследства после смерти фио удовлетворению не подлежат и, соответственно, подлежат отклонению и производные требования иска о признании недействительными свидетельств о наследстве, признании права ФИО1 и ФИО2 на наследство и признании действительным договора купли-продажи спорной квартиры от 16.05.2023 между ФИО3 и ФИО4

При отказе в данной части требований суд также учитывает, что материалами дела установлена и подтверждена добросовестность фио как приобретателя спорной квартиры.

В связи с полным отказом в иске, судебные расходы истцов им возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) к ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) об установлении факта принятия наследства, признании права на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2023-010306-76