Приговор по делу № 1-34/2023 от 20.11.2023.

Дело № 1 – 34 / 2023 (УИД 48 RS 0016 – 01 – 2023 - 000331 - 80).

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 20 ноября 2023 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гущиной С.А.,

представившей удостоверение № 866 и ордер № 071378 от 06.07.2023 года,

потерпевших Б, З и Е,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес> Липецкой области, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, на момент совершения инкриминируемых преступлений не судимого, осужденного 04.10.2022 года Становлянским районным судом Липецкой области по ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей (наказание отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения; мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, а так же мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 08.11.2018 года (приказ генерального директора областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканала» (далее – ОГУП «Липецкоблводоканал») № – л / с от ДД.ММ.ГГГГ) по 26.02.2021 года (приказ генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № – л / с от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 состоял в должности начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ОГУП «Липецкоблводоканал» в 2015 году, был обязан руководить комплексом; обеспечивать качественную и бесперебойную работу систем водоснабжения и водоотведения для оказания услуг потребителям Становлянского района; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты всего коллектива; поручать и контролировать ведение отдельных направлений деятельности другими должностными лицами комплекса в рамках предоставленных полномочий; представлять интересы комплекса «Становлянский» филиала «Западный» во всех государственных органах, органах местного самоуправления, иных организациях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности в рамках предоставленных полномочий; организовывать заключение и подписание типовых договоров холодного водоснабжения, водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения с абонентами, заявителями и заказчиками Становлянского района Липецкой области; подписывать финансовые документы комплекса, в т. ч. счета, счета - фактуры, акты, акты выполненных работ и услуг, кассовые документы, акты сверки взаимных расчетов, первичные документы по учёту имущества в комплексе; издавать и подписывать приказы на предоставление работникам комплекса всех видов отпусков, о приёме, переводе работников и специалистов комплекса; организовывать работу по выявлению бесхозяйственных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, несанкционированных подключений, принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений; нёс ответственность за: последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, финансово - хозяйственные результаты комплекса в соответствии с действующим законодательством. Т. о., ФИО1 являлся должностным лицом, т. к., занимая должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», был наделен административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями в указанной организации.

01.03.2019 года ФИО1, являясь начальником комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», исполняя свои служебные обязанности по руководству комплексом, выявлению несанкционированных подключений к системе централизованного холодного водоснабжения, организации заключения и подписания договоров холодного водоснабжения, подписанию финансовых документов комплекса, выявил факт самовольного присоединения к системе централизованного холодного водоснабжения домовладения № - а по <адрес>, совершенного Б, действующим в интересах Б1. После этого у ФИО1, знавшего от Б, что Б1 желает заключить договор холодного водоснабжения с вышеуказанной организацией, в связи с чем должен был внести в кассу комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» плату за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, которая не является основанием для освобождения Б1 от необходимости прохождения процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, а также, что заключение договора холодного водоснабжения с Б1 возможно только после прохождения процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств путём обмана Б, т. е. его введения его в заблуждение относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе центрального холодного водоснабжения и подключение домовладения последнего к системе централизованного холодного водоснабжения с намерением обратить принадлежащие Б денежные средства в свою пользу. При этом ФИО1 осознавал, что оформление в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» факта внесения Б, действующим в интересах Б1, в кассу указанной организации платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, а также проведение процедуры технологического присоединения домовладения последнего к системе централизованного холодного водоснабжения не позволит ему незаконно завладеть принадлежащими Б денежными средствами.

Затем, около 18 часов 00 минут 18.03.2019 года, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, используя своё служебное положение, находясь у гипермаркета «Линия» по адресу: <адрес> – а <адрес>, умышленно сообщил Б не соответствующие действительности сведения о том, что последнему необходимо передать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, которые будут оформлены в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», и что внесение этой платы является основанием для заключения договора холодного водоснабжения домовладения № - а по <адрес> и освобождает Б1 от проведения процедуры технологического присоединения указанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, при этом достоверно зная, что денежные средства Б, действующего в интересах Б1, не будут оформлены в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и что Б1 необходимо будет провести процедуру технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения.

После этого, после 14 часов 00 минут 19.03.2019 года, введенный ФИО1 в заблуждение и находящийся под воздействием обмана с его стороны относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и подключения домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения Б, находясь около здания комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и подключение домовладения Б1 к системе централизованного холодного водоснабжения, которые ФИО1, действуя путём обмана и из корыстной заинтересованности, похитил и обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Б материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В период с 08.11.2018 года (приказ генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № – л / с от ДД.ММ.ГГГГ) по 26.02.2021 года (приказ генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № – л / с от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 состоял в должности начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ОГУП «Липецкоблводоканал» в 2015 году, был обязан руководить комплексом; обеспечивать качественную и бесперебойную работу систем водоснабжения и водоотведения для оказания услуг потребителям Становлянского района; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты всего коллектива; поручать и контролировать ведение отдельных направлений деятельности другими должностными лицами комплекса в рамках предоставленных полномочий; представлять интересы комплекса «Становлянский» филиала «Западный» во всех государственных органах, органах местного самоуправления, иных организациях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности в рамках предоставленных полномочий; организовывать заключение и подписание типовых договоров холодного водоснабжения, водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения с абонентами, заявителями и заказчиками Становлянского района Липецкой области; подписывать финансовые документы комплекса, в т. ч. счета, счета - фактуры, акты, акты выполненных работ и услуг, кассовые документы, акты сверки взаимных расчетов, первичные документы по учёту имущества в комплексе; издавать и подписывать приказы на предоставление работникам комплекса всех видов отпусков, о приёме, переводе работников и специалистов комплекса; организовывать работу по выявлению бесхозяйственных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, несанкционированных подключений, принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений; нес ответственность за: последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, финансово - хозяйственные результаты комплекса в соответствии с действующим законодательством. Т. о., ФИО1 являлся должностным лицом, т. к., занимая должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», был наделен административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями в указанной организации.

В один из дней в период с 20.04.2019 года по 30.04.2019 года, примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, З, находясь в здании комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес>, сообщил начальнику комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1 о своём желании подключить <адрес> - а по <адрес>, к системе централизованного холодного водоснабжения. После этого у ФИО1, находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, знавшего, что З желает заключить договор холодного водоснабжения с вышеуказанной организацией, а так же что плата за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения не является основанием для освобождения З от необходимости прохождения процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения и что заключение договора холодного водоснабжения вышеуказанного домовладения возможно только после прохождения процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств З, т. е. введения последнего в заблуждение относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе центрального холодного водоснабжения и подключение вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения с намерением обратить принадлежащие последнему денежные средства в свою пользу. При этом ФИО1 осознавал, что оформление в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» факта внесения З в кассу указанной организации платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, а также проведение процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения не позволит ему незаконно завладеть принадлежащими З денежными средствами.

С целью реализации своего преступного умысла и желая придать видимость правомерности своим противоправным действиям, в один из дней в период с 20.04.2019 года по 30.04.2019 года, примерно с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес>, сообщил З, что в ближайшее время прибудет к домовладению последнего с целью его обследования.

Затем в период с 20.04.2019 по 01.05.2019, начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по руководству комплексом, выявлению несанкционированных подключений к системе централизованного холодного водоснабжения, организации заключения и подписания договоров холодного водоснабжения, подписанию финансовых документов комплекса, умышленно прибыл к дому № - а по <адрес> и, находясь на участке местности возле вышеуказанного дома, зная, что выполнение работ по самовольному подключению домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения является незаконным, умышленно предложил З ускоренно пройти процедуру заключения договора холодного водоснабжения, оплатив штраф в сумме 22 491 рубля 62 копеек за самовольное присоединение к центральному водопроводу, с чем З согласился. При этом ФИО1 сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что З необходимо передать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 22 491 рубля 62 копеек в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, которые будут оформлены в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», и что внесение этой платы является основанием заключения договора холодного водоснабжения <адрес> - а по <адрес> и освобождает З от проведения процедуры технологического присоединения указанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, зная, что факт внесения З денежных средств не будет оформлен в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и что З необходимо пройти процедуру технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения.

После этого, в период примерно с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07.05.2019 года, введенный ФИО1 в заблуждение и находящийся под воздействием его обмана относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и подключения домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, З, находясь возле <адрес> - а по <адрес>, передал начальнику комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1 денежные средства в сумме 22 500 рублей в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и подключение <адрес> - а <адрес> к системе централизованного холодного водоснабжения, а ФИО1, желая придать видимость правомерности своим противоправным действиям, передал З поддельные документы от имени комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», а именно счёт № от 07.05.2019 года на оплату 22 491 рубля 62 копеек, который заверил своей подписью, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 07.05.2019 года на 22 491 рубль 62 копейки. Полученные от З денежные средства в сумме 22 500 рублей ФИО1, действуя путём обмана и из корыстной заинтересованности, похитил, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил З материальный ущерб в размере 22 500 рублей.

В период с 08.11.2018 года (приказ генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал») № – л / с от ДД.ММ.ГГГГ) по 26.02.2021 года (приказ генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № – л / с от 15.02.2021 года) ФИО1 состоял в должности начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной генеральным директором ОГУП «Липецкоблводоканал» в 2015 году, был обязан руководить комплексом; обеспечивать качественную и бесперебойную работу систем водоснабжения и водоотведения для оказания услуг потребителям Становлянского района; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты всего коллектива; поручать и контролировать ведение отдельных направлений деятельности другими должностными лицами комплекса в рамках предоставленных полномочий; представлять интересы комплекса «Становлянский» филиала «Западный» во всех государственных органах, органах местного самоуправления, иных организациях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности в рамках предоставленных полномочий; организовывать заключение и подписание типовых договоров холодного водоснабжения, водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения с абонентами, заявителями и заказчиками Становлянского района Липецкой области; подписывать финансовые документы комплекса, в т. ч. счета, счета - фактуры, акты, акты выполненных работ и услуг, кассовые документы, акты сверки взаимных расчетов, первичные документы по учёту имущества в комплексе; издавать и подписывать приказы на предоставление работникам комплекса всех видов отпусков, о приёме, переводе работников и специалистов комплекса; организовывать работу по выявлению бесхозяйственных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, несанкционированных подключений, принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений; нес ответственность за: последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, финансово - хозяйственные результаты комплекса в соответствии с действующим законодательством. Т. о., ФИО1 являлся должностным лицом, т. к., занимая должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», был наделен административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями в указанной организации.

18.12.2019 года начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1, исполняя свои служебные обязанности по руководству комплексом, выявлению несанкционированных подключений к системе централизованного холодного водоснабжения, организации заключения и подписания договоров холодного водоснабжения, подписанию финансовых документов комплекса, выявил факт самовольного присоединения к системе централизованного холодного водоснабжения домовладения № по <адрес>, совершенного Е, после чего у ФИО1, заведомо знавшего от Е, что тот желает заключить договор холодного водоснабжения с вышеуказанной организацией, в связи с чем последний должен был внести в кассу комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» плату за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, которая не является основанием для освобождения Е от необходимости прохождения процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, а также, что заключение договора холодного водоснабжения с Е возможно только после прохождения тем процедуры технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств Е, т. е. введения его (Е) в заблуждение относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе центрального холодного водоснабжения и подключение домовладения последнего к системе централизованного холодного водоснабжения с намерением обратить принадлежащие Е денежные средства в свою пользу. При этом, ФИО1 осознавал, что оформление в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» факта внесения Е в кассу указанной организации платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, а также проведение процедуры технологического присоединения домовладения последнего к системе централизованного холодного водоснабжения не позволит ему незаконно завладеть принадлежащими Е денежными средствами.

Затем, в период примерно с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18.12.2019 года, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории домовладения № по <адрес>, используя своё служебное положение, умышленно сообщил Е не соответствующие действительности сведения о том, что последнему необходимо передать ему (ФИО1) денежные средства в сумме 27 000 рублей в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения, которые будут оформлены в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», и что внесение этой платы является основанием заключения договора холодного водоснабжения указанного домовладения Е, и освобождает последнего от проведения процедуры технологического присоединения этого домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, достоверно зная, что денежные средства Е не будут оформлены в бухгалтерской документации комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и что Е необходимо провести процедуру технологического присоединения вышеуказанного домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения.

После этого, в период примерно с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 19.12.2019 года, введенный ФИО1 в заблуждение и находящийся под воздействием его обмана относительно процедуры внесения платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и подключения домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения, Е, находясь в кабинете комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес>, передал начальнику комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1 денежные средства в сумме 27 000 рублей в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения и подключение домовладения № по <адрес> к системе централизованного холодного водоснабжения, а ФИО1, желая придать видимость правомерности своим противоправным действиям, передал Е поддельные документы от имени комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», а именно: № от 19.12.2019 года на оплату 26 969 рублей 76 копеек, который заверил своей подписью. Полученные от Е денежные средства в сумме 27 000 рублей ФИО1 похитил путём обмана и из корыстной заинтересованности и обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Е материальный ущерб в размере 27 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений не признал, утверждая, что находясь в должности начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и руководствуясь должностными инструкциями, несмотря на предусмотренное Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» право отказать абоненту в заключении договора водоснабжения в случаях подключения с нарушением технических условий или самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения, он был наделен правом заключать договоры холодного водоснабжения с лицами, самовольно подключившимися к центральной системе водоснабжения без обязательности прохождения ими процедуры технологического присоединения к системе централизованного водоснабжения. Организация была заинтересована в привлечении новых абонентов и получении от них оплаты за потребляемый ресурс. Лицам, которые самовольно присоединились к системе водоснабжения, разъяснялся порядок заключения договоров холодного водоснабжения при оплате начисления за самовольное подключение. Договор холодного водоснабжения, заключенный между организацией и абонентом, является единственным документом, регулирующим взаимоотношения между абонентом и организацией, осуществляющей водоснабжение, о чем указано в Постановлении Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения». Потерпевших по делу лиц он не помнит. Утверждал, что если и были случаи, когда он брал от людей деньги, то на это были причины - либо люди не могли приехать в водоканал оплатить «штраф», либо иные причины, но взятые денежные средства он отдавал в кассу организации.

Давать показания по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были исследованы его показания, данные в судебном заседании.

Согласно показаний допрошенного в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в период с ноября 2018 года до февраля 2021 работал он в должности начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило общее руководство вышеуказанной организацией для обеспечения бесперебойного водоснабжения жителей Становлянского района. По поводу порядка проведения процедуры технологического присоединения домовладения к системе централизованного холодного водоснабжения что - либо пояснить не может, т. к. этого не помнит, поскольку с момента его ухода из организации прошло продолжительное время; на тот момент этим вопросом занималась сотрудница производственно - технического отдела Р. Находясь в указанной должности, в отношении З и Е мошеннических действий он не совершал; с этими лицами он не знаком; встречался ли с ними по роду своей бывшей трудовой деятельности, не помнит. Он также не помнит, обращались ли они к нему, как к директору вышеуказанного комплекса, с целью заключения договоров холодного водоснабжения, а также не может пояснить передавали они ему денежные средства, а если передавали, то в какой сумме (т. 1, л. д. 246 - 247).

Денежные средства, полученные им лично от клиентов организации, в т. ч. и от Б, Е и З, которых он не помнит, он передавал в кассу организации; кому конкретно, сказать не может, т. к. не помнит; вероятнее всего кассиру Р или замещающему её лицу. Он не имел право принимать денежные средства в виде «штрафов» от граждан, но делал это ввиду благих намерений, не имея корыстной заинтересованности - чтобы не утруждать граждан дополнительными поездками в комплекс. Указанным лицам не предлагал пройти процедуру технологического присоединения. Договор холодного водоснабжения, заключенный без прохождения технологического присоединения, по его мнению, является законным. Доступа к печати комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» у него не было, она находилась у бухгалтера Ш, с которой он сидел в одном служебном кабинете; печать на документы он не ставил. Он не давал распоряжений кассиру - бухгалтеру Р в счёте на оплату на имя Е на сумму 26 969 рублей 76 копеек, а также в счёте на оплату и квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 22 491 рубль 62 копейки, выписанных на имя З, поставить подписи от имени Ш. Считает, что со стороны Р может быть к нему предвзятое отношение, поэтому она его оговаривает (т. 2, л. д. 2 - 3).

Вину в совершении преступлений не признает, мошеннических действий в отношении Б, Е и З не совершал. В нормативных актах отсутствуют ссылки на прямую обязанность прохождения абонентами процедуры технологического присоединения, в связи с чем в его действиях не было преступного умысла и введения вышеуказанных лиц в заблуждение относительно заключения договоров холодного водоснабжения. Заключенные договоры холодного водоснабжения с вышеуказанными лицами, по его мнению являются законными ввиду того, что заключались в соответствии с законодательством РФ, а соответственно, не могут быть расторгнуты за исключением случаев, предусмотренных ст. 21 ФЗ от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». По его мнению, Б, Е, З не могут являться потерпевшим по данному уголовному делу, т. к. услуга по получению холодного водоснабжения им была предоставлена и они ею пользуются по настоящее время. Кроме того, даже если и денежные средства от этих лиц по каким - либо причинам не поступили в кассу комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», то материальный ущерб причинен организации, а не физическим лицам (т. 2, л. д. 31 - 33).

Непризнание вины подсудимым ФИО1 по указанным им выше доводам суд расценивает как избранный им способ своей защиты, основанный на ненадлежащем толковании упомянутых нормативно – правовых актов, регулирующих отношения, связанные с водоснабжением потребителей – физических лиц. Его показания на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, в части отрицания своей вины в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, а так же утверждение о передаче полученных им от потерпевших Б, З и Е денежных средств кассиру Р или иному замещающему её лицу, суд признаёт недостоверными ввиду противоречия совокупности исследованных в судебном заседании доказательств – показаниям потерпевших и свидетелей, а так же материалам уголовного дела, которые в своей совокупности достоверно и убедительно свидетельствуют о совершении им указанных выше преступлений.

Так, потерпевший Б в судебном заседании показал, что в 2017 году он приобрёл земельный участок на <адрес>, на котором уже имелась водопроводная врезка, о которой он не знал. При установлении границ земельного участка геодезистом было указано наличие трубы. Обратился в водоканал <адрес> для узаконения подключенного водоснабжения - зашёл в кабинет к ФИО1 и сказал, что хотел бы подключить воду; принёс документы, на которых геодезистами было указано наличие подведенной водопроводной трубы. ФИО1 задал вопрос: «Как ты хочешь подключить, если она у тебя уже есть?», на что ему пояснил, что сам лично ни чего не подключал, на что тот ответил, что необходимо выехать на место, посмотреть и подумать, как сделать. На это сказал ему: «Вы – начальник. Подумайте, как надо сделать, чтобы всё было законно и в последствии ко мне не было претензий». Он сказал: «Хорошо, оставляй документы, я с ними ознакомлюсь». ФИО1 выезжал на место. Затем они встретились в г. Ельце. С документами он ознакомился и сказал, что позвонит. Через день он позвонил и предложил несколько вариантов: узаконить через «штраф» и, ещё какие - то варианты; сказал, что можно ускорить весь процесс, для чего необходимо купить счётчик для воды и приготовить 15 000 рублей и документы, которые перечислил. Приехал в Становлянский водоконал, время было обеденное, и встретился с ФИО1, который сказал, что у них сейчас обеденное время и касса закрыта. Поскольку касса не работала, передал ФИО1 лично деньги, документы и счётчик на холодную воду. 15 000 рублей ФИО1 у него принял, но подтверждающих документов об их получении не выдал и сказал, что деньги сам передаст в кассу и вместе с документами привезёт чек на оплату. Даты передачи денег не помнит. На следующий ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться около магазина «Юбилейный» в г. Ельце; сказал, что приехал из Липецка, где подписал все документы. При встрече он передал документы на водоснабжение, а по поводу чека сказал, что передаст его позже, при врезке, поскольку сейчас нет такой возможности, но так и не передал. Водой сейчас он пользуется, квитанции на оплату ему приходят с момента заключения договора на поставку воды.

Кроме того, как следует из показаний Б на предварительном следствии, в 2017 году он купил земельный участок в <адрес> с недостроенным фундаментом, после чего на данном участке начал строительство дома. В январе 2019 года по семейным обстоятельствам заключил соглашение о передаче прав на данный земельный участок своему брату - Б1, которое было лишь формальностью, строительством дома занимался он на свои личные сбережения. На данный участок он провел воду, но подключение к центральной системе холодного водоснабжения не оформлял. С целью заключения договора холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ он поехал в комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», где обратился к начальнику комплекса ФИО1. Тот изучил все привезенные им документы, в одном из которых имелось схематическое изображение трубы, подключенной к центральному водопроводу, и сказал, что он самовольно присоединился к центральному водопроводу, в связи с чем должен будет заплатить штраф, а так же пояснил ему, что после оплаты штрафа он должен будет пройти длительную процедуру технологического присоединения. Он спросил у ФИО1 нельзя ли ускорить эту процедуру, на что тот ответил, что обдумает эту просьбу и что нужно обследовать его домовладение. ФИО1 записал номер его сотового телефона и сказал, что свяжется с ним и согласует дату и время приезда. Примерно в 17 часов 18.03.2019 года на его сотовый телефон от ФИО1 поступил звонок и в ходе разговора последний предложил ему встретиться около гипермаркета «Линия» в г. Ельце, чтобы обсудить заключение договора холодного водоснабжения и попросил привезти с собой все необходимые документы. В 18 часов 18.03.2019 года в условленном месте состоялась его встреча с ФИО1, в ходе которой тот пояснил, что имеется возможность заключить договор в г. Липецке, что по времени будет намного быстрее, чем в с. Становое, и для этого необходимо отвезти его документы в г. Липецк на согласование и последующее их подписание, при этом ему необходимо будет заплатить 15 000 рублей, с чем он согласился. ФИО1 пояснил, что надо до обеда 19.03.2019 года привезти в комплекс «Становлянский» и отдать ему 15 000 рублей, а также счетчик холодной воды, а так же забрал у него все необходимые документы, сказав, что они нужны для составления договора и что по минованию надобности вернет их вместе с договором. После 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в комплекс «Становлянский» и прошёл в кабинет ФИО1. Тот сказал, что у него начался обеденный перерыв и ему необходимо уйти. Вместе с ФИО1 он вышел на улицу, где отдал ему счётчик холодной воды и 15 000 рублей. ФИО1 пояснил, что в связи с обеденным перерывом касса закрыта, поэтому он сам передаст. Вечером 20.03.2019 года с ним по телефону связался ФИО1 и назначил ему встречу в этот же день, несколькими часами позже, около магазина «Магнит» <адрес>. В назначенное время он встретился с ФИО1, который отдал ему 1 экземпляр договора холодного водоснабжения и вернул его документы. Он расписался в своём экземпляре договора и приложении к нему, а также в экземпляре, оставшемся у ФИО1. На этом их встреча завершилась. Впоследствии у него возникли сомнения в том, что ФИО1 внёс переданные им денежные средства в сумме 15 000 рублей в кассу, т. к. никаких подтверждающих документов ему не выдал. В результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который для него значительным не является (т. 1, л. д. 176 - 179)..

Оглашенные показания потерпевший Б подтвердил в полном объеме и заявил, что ФИО1 ему было озвучено, что деньги пройдут через кассу и ему выдадут чек за присоединение, который ему так и не был представлен. Договор на поставку ему воды тот сделал, а на подключение – нет, поэтому в дальнейшем со стороны водоконала могут быть претензии по поводу подключения воды.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, потерпевший Б, находясь возле входной двери здания комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес> пояснил, что в этом месте он после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения (т. 2, л. д. 19 - 20).

Как следует из протокола очной ставки между потерпевшим Б и подозреваемым ФИО1, в ходе её проведения Б так же утверждал, что после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ возле здания комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения. ФИО1 же показал, что с Б не знаком, обстоятельства встречи не помнит (т. 2, л. д. 11 - 12).

Согласно показаний свидетеля Б1, данных в ходе предварительного следствия, в 2017 году его брат Б на свои денежные средства купил земельный участок для строительства жилого дома, которое окончилось в начале 2019 года. После этого брат по семейным обстоятельствам решил переоформить построенный дом на его имя, против чего он не возражал. Когда документы были подписаны, он получил в БТИ паспорт объекта недвижимости. Переоформление дома было лишь формальностью, в действительности дом по адресу: <адрес> - а <адрес> принадлежит его брату Б. В марте 2019 года от его имени брат оформлял документы на подключение указанного дома к системе центрального холодного водоснабжения. В связи с тем, что документы на дом оформлены на его имя, в том же месяце, т. е. в марте (точной даты не помнит), в дневное время он по просьбе брата был вынужден поехать с ним в комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» по адресу: <адрес>, чтобы в случае необходимости он мог подписать необходимые документы. Подъехав на автомобиле к указанной организации, он остался сидеть в машине, а брат пошёл в здание водоканала, чтобы оформить договор холодного водоснабжения. Вернувшись минут через 10 - 15 брат сообщил, что оформил договор, заплатив деньги начальнику водоканала ФИО1, какую денежную сумму брат не говорил. Его личное присутствие при оформлении договора не понадобилось (т. 1, л. д. 224 - 225).

В судебном заседании потерпевший З показал, что у него имеется родительский жилой дом по адресу: <адрес>, к которому им и его отцом была подведена водопроводная труба. Принадлежащих водоканалу труб на его участке нет. На земельном участке рядом с его домом зять с дочкой решили построить дом, в связи с чем возникла необходимость провести к нему воду. По этому вопросу он обратился в «Становлянский водоканал» к ФИО1. Тот сказал, что необходимо выехать на место и посмотреть, какие по подключению будут варианты. ФИО1 приехал на место, посмотрел и сказал, что подключение к дому холодной воды будет стоить 22 500 рублей, с чем он согласился. Ему была предложена схема оплаты как за незаконное подключение, что является нарушением, но до 25.12.2022 года он не знал, как должно быть по закону; только 25.12.2022 года узнал, что это - незаконное подключение. Какие были документы, уже не помнит. Приехал трактор, выкопал яму, подключили холодную воду. Через определенное время приехал ФИО1 и передал ему документы, которые он даже не смотрел. С этого месяца он стал оплачивать за потребляемую воду; думал, что все официально, что так и должно быть. Денежные средства – 22 500 рублей - передавал в руки лично ФИО1 около своего дома в <адрес>; дату передачи денег не помнит. За что платил деньги, его не интересовало и были ли деньги внесены в кассу водоконала, ему так же не интересно. Квитанцию за полученные деньги увидел только когда к нему домой приехал сотрудник полиции и попросил документы на воду. Он их нашёл и предъявил.

Согласно показаниям потерпевшего З на предварительном следствии, в период с 20 по 30.04.2019 года, в промежутке с 10 до 12 часов он поехал в комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», расположенный по адресу: <адрес>, в целях проведения к построенному дому водопровода, где обратился к директору ФИО1. Их общение проходило наедине в рабочем кабинете ФИО1. Он сообщил, что построил дом, который необходимо подключить к центральному водопроводу. ФИО1 пояснил, что процедура подключения является длительной и перед тем, как её начинать, ему необходимо приехать на место и посмотреть удаленность дома от центрального водопровода. Он сообщил ФИО1 адрес дома, после чего они для последующей связи обменялись номерами телефонов. ФИО1 приехал к нему домой либо в этот же день, либо на следующий. После осмотра территории ФИО1 пояснил, что имеется вариант ускоренной процедуры заключения договора холодного водоснабжения, для чего он должен заплатить штраф за самовольное присоединение к центральному водопроводу в размере 22 500 рублей. Он согласился на условия ФИО1, но в действительности он самостоятельно к центральному водопроводу не подключался, а дал своё согласие ФИО1, чтобы в ускоренном режиме пройти процедуру подключения дома к водопроводу. ФИО1 сказал, что необходимо купить счётчик холодной воды, который на тот момент у него уже имелся. ФИО1 взял у него паспорт указанного счётчика, документы на землю и дом, а также копию его паспорта гражданина РФ, пояснив, что указанные документы необходимы для составления договора холодного водоснабжения. На следующий день в дневное время он приехал в комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», где в ходе беседы с ФИО1 в его рабочем кабинете сказал, что в связи с тем, что водопровод будет пересекать газопровод он договорился с работниками газовой службы, чтобы они 07.05.2019 приехали и поприсутствовали при проведении работ. ФИО1 также сказал, что приедет к его дому и будет контролировать процесс. По просьбе ФИО1 он написал заявление по поводу заключения договора и установки прибора учёта. В дневное время 07.05.2019 года, примерно с 10 до 15 часов, к его дому приехали сотрудники газовой службы и ФИО1. После раскопки траншеи газовщики уехали. ФИО1 отдал ему на руки договор холодного водоснабжения, акт о разграничении балансовой принадлежности, сведения о приборе учёта, счёт на оплату от 07.05.2019 года, квитанцию к приходному ордеру от 07.05.2019 года. В счёте было указано, что он должен заплатить за самовольное присоединение и пользование системой холодного водоснабжения 22 491 рубль 62 копейки. Находясь один на один с ФИО1 возле дома он передал последнему в счёт оплаты штрафа денежные средства в сумме 22 500 рублей, уточнив, что сдача ему не нужна. В последствии из водоканала по почте ему стали поступать квитанции за пользование водой, которые он оплачивал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что договор холодного водоснабжения, выданный ФИО1, является поддельным. В результате противоправных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 22 500 рублей, который для него значительным не является (т. 1, л. д. 191 - 192).

Указанные показания З полностью подтвердил после их оглашения в судебном заседании.

Как следует из протокола очной ставки потерпевшего З и подозреваемого ФИО1, в ходе её проведения З подтвердил, что находясь у <адрес> - а по <адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 22 500 рублей в качестве платы за подключение его дома к центральному водопроводу, в ответ на что ФИО1 показал, что не знаком с З и обстоятельств их встречи не помнит (т. 2, л. д. 9 - 10).

Кроме того, согласно протоколу проверки на месте показаний З, последний указал на дом по адресу: <адрес> - а <адрес> пояснив, что возле него он в период с 10 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в сумме 22 500 рублей в качестве платы за присоединение к системе холодного водоснабжения (т. 2, л. д. 17).

Потерпевший Е в судебном заседании показал, что начал строительство дома по адресу: <адрес>, заложил фундамент. Осенью или в начале декабря 2019 года, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, от соседей узнал, что к нему на стройку приезжал директор Становлянского водоканала и поехал в Становлянский водоканал», встретился с директором. Разговор с ФИО1 состоялся у него в кабинете с 14 до 16 часов. ФИО1 изначально говорил о том, что у него самовольное подключение воды. Договорились о встрече на месте строительства дома. Там он сказал, что необходимо заплатить штраф в сумме 27 000 рублей, а затем узаконить подключение воды, а так же что в случае не оплаты штрафа приедут специалисты областного водоканала, проверят и выпишут штраф в сумме 100 000 рублей. Он так же сказал купить счётчик, чтобы поставить его в колодце. В этот же день поехал и купил счётчик. На следующий день утром, к 9 часам 19 декабря, приехал в водоканал с пакетом документов на дом и счётчик. В кабинете отдал деньги в сумме 27 000 рублей в руки лично ФИО1. Он их взял и ушел. Затем минут через 10 пришел и сказал, что сейчас договор подготовит, деньги оплатит и вместе с документами принесет квитанцию на деньги. Примерно через 10 минут принёс и передал документы, сказал, что все законно и можно пользоваться водой. Квитанция в них была, но не было кассового чека на 27 000 рублей. Больше вопросов по поводу пользования холодной водой не было, пока не позвонили из отделения полиции. С момента, как у него было выявлено незаконное подключение (врезка), с водоканала претензий ему не предъявлялись. Водой он стал пользоваться только неделю – две тому назад, приступил к строительству дома и стал пользоваться водой, а до этого не пользовался. Прибор учёта (счётчик) у него не установлен. Сам в водоканале не выяснял, зарегистрирован ли там лицевой счёт на его домовладение. Для него важно, чтобы водоснабжение было законным. Считает, что оно не законно и хочет, чтобы оно было узаконено. 27 000 рублей, которые передал ФИО1, тот по настоящее время не вернул. Кассовый чек за этот период он так и не получил.

Кроме того, как следует из показаний потерпевшего Е в ходе предварительного следствия, в 2013 году он получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и в 2014 году на указанном участке заложил фундамент дома и самостоятельно провёл водопровод под фундаментом, а так же самостоятельно подключил её к системе центрального водопровода без прохождения официальной процедуры документального оформления в водоканале. Весной 2019 года в колодце он обнаружил, что подключенная им труба отсоединена от водопровода и вновь самостоятельно подключил её к центральному водопроводу. Летом 2019 года на земельном участке он построил цокольный этаж, используя при строительстве воду из трубы, подключенной им к центральному водопроводу. В декабре 2019 года (точную дату не помнит) он обнаружил, что труба в его колодце снова отсоединена от центрального водопровода и сломан кран. Предположив, что отсоединение провели работники водоканала, решил заключить договор холодного водоснабжения в установленном порядке, для чего до обеда 18.12.2019 года приехал в комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», расположенный в с. Становое. Каким образом должен был официально заключаться договор холодного водоснабжения он не знал. Во дворе указанной организации он увидел ФИО1, которого ранее знал в лицо, но не общался с ним. Подойдя к нему, сообщил о необходимости заключить договор на подключение холодного водоснабжения. ФИО1 сказал, что ему нужно посмотреть участок, на котором он осуществляет строительство дома и они договорились, что тот приедет к нему на участок в этот же день, т. е. 18.12.2019 года, после 14 часов. ФИО1 приехал на его участок 18.12.2019 года, в период с 14 до 16 часов. После осмотра его земельного участка ФИО1 пояснил, что за самовольное подключение к центральному водопроводу он должен заплатить штраф в размере 27 000 рублей, после чего с ним будет заключен договор. Затем ФИО1 пояснил, что ему необходимо купить счётчик холодной воды, взять документы на строительство дома и указанную им денежную сумму, после чего приехать к нему в комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал». 19.12.2019 года, в период примерно с 9 до 12 часов, взяв все необходимое, он поехал к ФИО1. В кабинете начальника водоканала он отдал ФИО1 необходимые документы и деньги в сумме 27 000 рублей. В тот момент в кабинете они находились вдвоем. ФИО1 отдал ему счёт на оплату и сказал, что этот документ подтверждает оплату им штрафа. Затем ФИО1 сказал, чтобы он подождал, пока подготовят договор холодного водоснабжения, после чего вышел из кабинета. Минут через 10 ФИО1 вернулся в свой кабинет и отдал ему договор холодного водоснабжения. Он забрал договор, счётчик, счёт на оплату и уехал домой. Поле этого к нему никто из специалистов водоканала не приезжал, квитанции на оплату воды к нему не поступали, в связи с чем у него появились сомнения в том, что договор холодного водоснабжения, выданный ФИО1, является подлинным. Впоследствии сотрудники полиции подтвердили его опасения, пояснив, что действительно договор холодного водоснабжения, выданный ему ФИО1, является фиктивным. Т. о., в результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 27 000 рублей, который для него значительным не является (т. 1, л. д. 184 - 186).

Согласно протоколу очной ставки между Е и подозреваемым ФИО1, в ходе её проведения Епоказал, что качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 09 до 12 часов, в кабинете начальника водоканала передал ФИО1 денежные средства в сумме 27 000 рублей (т. 2, л. д. 7 - 8).

Протоколом проверки показаний на месте зафиксировано, что Е в кабинете № здания МУП «Становлянский водоканал» по адресу: <адрес>, пояснил, что в этом кабинете в период с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в сумме 27 000 рублей в качестве платы за самовольное присоединение к системе централизованного холодного водоснабжения (т. 2, л. д. 15 - 16).

Показания потерпевших Б, З и Е в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же протоколы упомянутых выше следственных действий, произведённых с их участием, достоверно свидетельствуют о передаче указанными лицами денежных средств в указанных ими размерах ФИО1 за надлежащее оформление подключения их домовладений в централизованной водопроводной сети в соответствии с действующими нормативно – правовыми актами. Указанные показания являются последовательными, согласующимися с иными исследованными по делу доказательствами; обстоятельств, указывающих на заинтересованность Б, З и Е в результатах рассмотрения настоящего уголовного дела либо дающих оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, в судебном заседании сторонами не указывалось и судом установлено не было в силу чего признаются судом правдивыми и достоверными.

Свидетель П в судебном заседании показала, что ранее работала начальником абонентского отдела ОГУП «Липецкводоканал». Порядок выявления самовольных (несанкционированных) врезок к системе централизованного холодного водоснабжения следующий - если контролёр обнаружил незаконную врезку, он должен составить акт обследования в двух экземплярах, один из которых передается абоненту, второй - остается в водоканале. Иногда начальники абонентских отделов выезжали на место и составляли такие акты. По этому акту составляется расчёт, который предоставляется абоненту. Если отсутствует акт выявленных нарушений, составить расчёт нельзя; расчет составляется по нему. После расчёта абонент должен оплатить счёт – «штраф» за незаконное присоединение по выставленному акту и заключить договор на техническое присоединение. Уже после этого составляется договор на водоснабжение, т. е при подписании договора на водоснабжение в комплект предоставляемых лицом документов входит договор на техническое присоединение. В Постановлении Правительства РФ № 644 прописаны документы, необходимые для заключения договора на поставку холодного водоснабжения, среди которых указано и техническое присоединение. Так же во внутренних документах организации было прописано, что составляется расчёт, затем - техническое присоединение и уже затем - договор. После договора абонент начинает получать квитанции. Каких - то исключений из этого порядка не имеется, после выявления незаконной врезки, выставления счета, его оплаты, но без оформления технического присоединения, подключить абонента не возможно, только через договор технического присоединения. Без технического присоединения договор на водоснабжение не заключали, на что было внутреннее распоряжение о том, что без этого не заключать договоры водоснабжения.

Приказом генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» от 08.10.2019 года № предписывается в случае выявления работниками абонентских отделов комплексов лиц, незаконно подключившихся к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения, проводить ограничение ресурсов, поставляющих ОГУП «Липецкоблводоканал», а подключение данных лиц проводить только через процедуру технологического присоединения с установкой колодца с прибором учёта на границе балансовой ответственности, а так же возлагается персональная ответственность за несоблюдение настоящего приказа на начальников комплексов (т. 1, л. д. 96).

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля В, с 09.03 по ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником абонентского отдела комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», а с ДД.ММ.ГГГГ, после реорганизации, работала в этой же должности в МУП «Становлянский водоканал». В её должностные обязанности входили работа в программе «1С Предприятие», выставление счетов на оплату «штрафов», контроль за работниками абонентского отдела, заключение договоров холодного водоснабжения и водоотведения и другое. При выявлении фактов бездоговорного и безучётного пользования системами централизованного холодного водоснабжения контролёром абонентского отдела составлялся акт обследования в двух экземплярах, после чего он регистрировался в журнале. При подтверждении факта безучётного пользования контролёр обязан доложить об этом начальнику абонентского отдела, который, в свою очередь, обязан составить расчёт суммы платы за бездоговорное (безучетное) пользование системами централизованного холодного водоснабжения. Способ такого расчёта предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). При выявлении факта самовольного присоединения к системам централизованного холодного водоснабжения, после уплаты суммы за безучётное пользование гражданин, допустивший самовольное присоединение, для заключения договора холодного водоснабжения обязан пройти процедуру технологического присоединения, за которую он обязан внести плату, без прохождения которой заключение договора холодного водоснабжения является незаконным Такой порядок регламентирован Постановлением Правительства РФ.

Исходя из документации, содержащейся в абонентских делах Б1 и А.Н., Е и З, видно, что все их постройки являются новыми, с ними были заключены договоры холодного водоснабжения, но процедура технологического присоединения ими пройдена не была, в связи с чем договоры холодного водоснабжения с ними заключены незаконно. Заключением договоров технологического присоединения занимается ведущий инженер отдела технологического присоединения МУП «Становлянский водоканал» Р.

Свидетель Р в судебном заседании показала, что в период с 2017 года по февраль 2021 года работала начальником производственно - технического отдела Становлянского комплекса филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» (до реорганизации - МУП «Становлянский водоканал») и по роду своей деятельности должна была проверять правильность собранных абонентами документов и готовить документы для проведения технического присоединения абонента к системам центрального холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок технологического присоединения абонента - физического лица к системе централизованного холодного водоснабжения следующий: лицу, желающему подключиться к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, необходимо собрать определенный перечень документов, куда входит паспорт заявителя, копия правоустанавливающих документов на строение и земельный участок, ситуационный план, топографическая съемка, градостроительный план, баланс водопотребления и водоотведения, согласование земельных работ. Собрав указанные документы, заявитель вместе с заявлением передает их в водоканал. Получив документы, сотрудник водоканала проверяет правильность собранных документов и осуществляет подготовку проекта договора о технологическом присоединении. Заказчик в течении 10 рабочих дней должен подписать этот договор. После подписания заказчиком этого договора ему выписываются счета на оплату. Заказчик должен оплатить эти счета либо в кассу водоканала, либо через банк на расчётный счёт. Касса комплекса «Становлянский» перестала функционировать в 2020 году и с указанного времени оплата производится только через расчётный счёт. После оплаты заказывается изготовление проекта в специализированной организации. Проект, после его изготовления, согласовывается в производственно - техническом отделе ОГУП «Липецкоблводоканал». После согласования проекта заказчик может приступать к выполнению работ. Обычно срок, который проходит с момента первого визита заказчика в водоканал до момента разрешения начала производства работ составляет около 2-3 месяцев. Стоимость составления договора в период 2019 – 2020 годов составляла в среднем до 15 000 рублей. Стоимость остальных работ ей неизвестна, т. к. они выполняются сторонними организациями. С самовольно подключившихся к системе централизованного холодного водоснабжения лиц взимается «штраф», расчётом которого занимается начальник абонентского отдела, после чего такое лицо должно пройти вышеуказанную процедуру технического присоединения.

Контролеры, выезжая по населенным пунктам, должны выявлять лиц, которые самовольно подключились с системе центрального водоснабжения, и подавать ей списки этих граждан. При выявлении самовольно подключившихся с системе центрального водоснабжения такие абоненты должны быть отключены от системы центрального холодного водоснабжения. В дальнейшем, если указанные лица захотят вновь стать абонентами водоканала, они должны оплатить «штраф», пройти процедуру технологического присоединения, и только потом с ними может быть заключен договор холодного водоснабжения. Факт внесения платы за самовольную врезку в центральный водопровод ( «штрафа») не является основанием для заключения договора холодного водоснабжения. В своей работе она руководствуется Федеральным законом № 416 - ФЗ от 07.12.2011 года.

Договор холодного водоснабжения может быть заключен без договора на технологическое присоединение к системе центрального водоснабжения только, если постройка старая и в техническом паспорте есть отметка, что в дом была проведена вода, но техническая документация не сохранилась. В других случаях договор технологическое присоединение к системе центрального водоснабжения должен быть обязательно заключен. Каждый договор технологического присоединения к системе центрального водоснабжения регистрируется в базе, в журнале регистрации подачи заявок граждан на технологическое присоединение и в журнале выдачи договоров технического присоединения, в которых дублируются сведения, вносящиеся в компьютерную базу. Подобных граждан не так много, поэтому она их всех помнит, а потерпевших Б, Е и З - не помнит, т. к. они не подавали документы для заключения договора технологического присоединения. В отношении вышеуказанных лиц данные договоры не были зарегистрированы.

Свидетель С в судебном заседании показала, что на момент рассматриваемых судом событий работала в комплексе «Становлянский» ОГУП «Липецкоблводоконал», составляла договоры на поставку холодной воды. В 2019 году заключались договоры с абонентами З и Е, проекты которых были ею составлены на основании предоставленных начальником комплекса ФИО1 документов. В связи с чем, абоненты ФИО2 и ФИО3 не сами принесли документы, а это сделал вместо них ФИО1, сказать не может. Перед заключением договора на холодное водоснабжение она в соответствии с нормативными актами должна по указанию начальника комплекса выехать и обследовать участки, т. к. проверка домов входит в её обязанности, но по данным адресам она не выезжала, т. к. такого указания от ФИО1 ей не поступало. З и Е в абонентском отделе она не видела, с ними не знакома. Первый договор составлялся с З, проживающим в <адрес> – а, домовладение которого ранее не подключалось к системе центрального холодного водоснабжения, на тот момент он не являлся абонентом, не значился в базе и ранее не проходил процедуры технологического присоединения. Хотя и процедура технического присоединения не была пройдена, договор она составила на основании документов, предоставленных начальником комплекса ФИО1, и по его указанию, после чего передала договор ему на подпись.

Общий порядок заключения договора на поставку холодной воды, когда обычные граждане приходят сами, следующий: если изначально новый абонент, то он приносит пакет документов - удостоверяющие его личность и правоустанавливающие документы; если проходил процедуру технологического присоединения, то акт по технологическому присоединению; паспорт счётчика на воду. Если абонент подключился, не проходя процедуры технологического присоединения - это нарушение, выставляется «штраф» и должно быть произведено отключение от центрального водоснабжения. Затем должен быть оплачен «штраф» за соответствующее нарушение и пройдена процедура технологического присоединения. Только после этого может быть подключено холодное водоснабжение.

При составлении договора холодного водоснабжения наличие договора технологического присоединения обязательно не всегда. При выявлении незаконных врезок, когда люди приходят и оплачивают «штраф» в кассу, с ними заключается договор их регистрируют и они становятся абонентами. Ими прилагается исполнительная схема кадастрового инженера, на которой видно подключение воды у данного абонента, и тогда оплата «штрафа» является основанием для заключения договора. Каким нормативным актом предусмотрена такая возможность, сказать не может, но такое допускалось руководством их организации. Насколько это законно, не знает.

Кроме того, согласно показаний свидетеля С на предварительном следствии, в 2019 году по указанию занимающего на тот момент должность начальника комплекса «Становлянский» ФИО1 она составляла договоры холодного водоснабжения. Ей был предъявлен договор холодного водоснабжения от 2019 года, заключенный между ОГУП «Липецкоблводоканал» и З на поставку воды в дом по адресу: <адрес> - а д. <адрес>, который является новостройкой и никогда не подключался к системе центрального холодного водоснабжения. Собственники новых домов перед заключением договора холодного водоснабжения, обязательно должны соблюсти процедуру технологического присоединения к системе центрального холодного водоснабжения. З данную процедуру не проходил. Как именно она составляла данный договор, не помнит, но это она могла сделать лишь по указанию ФИО1, т. к. он подписывал этот договор. Она не обследовала дом по вышеуказанному адресу. Составленный по указанию ФИО1 договор она передала ему. Позже ФИО1 вернул в абонентский отдел указанный договор со своей подписью и подписью собственника. Этот договор был заключен незаконно ввиду того, что процедуру технологического присоединения к системе центрального холодного водоснабжения З не проходил (т. 1, л. д. 222 - 223).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в т. ч. водопроводных… сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения… осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07. 2013 года № 644:

- холодное водоснабжение… с использованием централизованных систем холодного водоснабжения… осуществляются на основании договора холодного водоснабжения (п. 4);

- основанием для заключения договора холодного водоснабжения… является заявка абонента на заключение такого договора (п. 8);

- к заявке абонента прилагаются… копии документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях (п.п. «г» п. 17);

- прекращение… холодного водоснабжения… в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения…, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения… или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения…(п. 63).

С учётом изложенного показания свидетелей П, Р и С – работников подразделений ОГУП «Липецкоблводоканал», занимающихся в силу своих должностных обязанностей подготовкой и заключением договоров водоснабжения с абонентами, признаются судом достоверными доказательствами ввиду их согласованности между собой, а так же соответствия этих показаний положениям нормативно – правовых актов, регулирующих указанные отношения, анализируя которые суд приходит к выводу о необходимости прохождения процедуры технологического присоединения объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения на законных основаниях и наличии правовых оснований для прекращения осуществления холодного водоснабжения в отношении лица, осуществившего самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Утверждение свидетелей Р и С о возможности заключения без договора на технологическое присоединение к системе центрального водоснабжения договора холодного водоснабжения «старой постройки, когда в техническом паспорте есть отметка, что в дом была проведена вода, но техническая документация не сохранилась» является юридически незначимым для разрешения настоящего дела, поскольку строительные объекты потерпевших Б, З и Е являлись новостройками.

Сообщенные свидетелем С в судебном заседании сведения о том, что руководством их организации (т. е. подсудимым ФИО1) в практике допускалось заключения договора холодного водоснабжения без договора технологического присоединения, который не всегда нужен, не может свидетельствовать о законности указанных действий и их соответствии установленным требованиям.

Согласно показаниям свидетеля Р в судебном заседании, с мая 2012 года по 23.10.2020 года работала контролером, а затем бухгалтером абонентского отдела комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и в её обязанности входило в т. ч. выставление счетов за безучётное пользование водой, за самовольное подключение к системам центрального холодного водоснабжения, а так же она исполняла обязанности кассира, принимая от населения платежи за коммунальные услуги, технологическое присоединение, пломбирование приборов учёта, использование техники комплекса «Становлянский», а также она принимала денежные средства по расчётам за бездоговорное и незаконное пользование системой водоснабжения, в каждом случае составляя счета на оплату и выписывая приходные кассовые ордера. Вся работа с кассой велась в программе «1С Предприятие». Деньги от клиентов она получала только при наличии счёта на оплату и приходного кассового ордера. Начальник комплекса «Становлянский» ФИО1 никогда ей денег от граждан не передавал. ФИО1 счетов на оплату и приходных кассовых ордеров для получения денежных средств от граждан она никогда не передавала. С 01.06.2020 года касса в комплексе «Становлянский» была ликвидирована, в связи с чем с того момента наличные денежные средства в комплексе «Становлянский» не принимались, а все платежи осуществлялись только безналичным способом. Плату от граждан за самовольное присоединение в системе центрального водоснабжения она принимала только с подготовленным начальником абонентского отдела расчётом данного «штрафа», а плату за технологическое присоединение к системе центрального водоснабжения - только после предоставления заключенного между клиентами и водоканалом договора технологического присоединения, которыми в их организации занималась Р. Расчет «штрафа» производил начальник абонентского отдела; изначально этот расчет направлялся в областное управление для проверки и согласования, но затем данную обязанность возложили исключительно на начальника абонентского отдела. На основании готовых расчетов она выставляла в программе счета на оплату, которые приносила директору ФИО1 на подпись, после этого производила приём денежных средств в кассу, а так же выписывала кассовый ордер и выдавала человеку кассовый чек. Готовить счета на оплату были вправе она и Ш. Документы ею подписывались исключительно после внесения денег в кассу. Если человек не был готов сразу внести деньги в счёт оплаты «штрафа», он это мог сделать позже, как через кассу водоканала, так и через банк.

Абонентов Б и Б1, а так же З она не помнит в связи с тем, что прошло много времени. Е впервые увидела в прокуратуре Становлянского района, куда была вызвана для дачи пояснений. В тот день Е пояснил, что он лично отдавал ФИО1 денежные средства. Она действительно подписывала документы, которые ей предоставлял директор ФИО4,. но куда они в последующем делись, не знает. Документы лиц, признанных потерпевшими по делу, были подписаны ею только лишь по поручению начальника ФИО1, поскольку они были ему нужны, т. к. он собирался ехать к этим абонентам. ФИО1 денежные средства ей в кассу не сдавал, а, следовательно, взял себе, но на какие нужды, ей не известно.

При даче показаний ей были предоставлены документы (счета на оплату), которые она действительно подписала за себя, а так же за Ш, что делала по просьбе ФИО1, который пояснил, что документы ему нужны срочно, а Ш на месте нет. Подписывая вышеуказанные документы, она не преследовала своих личных целей, а лишь выполняла поручение начальника. Счета на оплату по абонентам Е и З готовила Ш, но денежные средства от них так и не поступили в кассу водоканала. В абонентских делах на данных лиц отсутствует кассовый чек на оплату «штрафа».

Обозрев в судебном заседании документы (т. 1, л. д. 121, 147 – 148), свидетель Р заявила, что счет на оплату № от 19.12.2019 года на имя Е на сумму 26 969 рублей 76 копеек подписывался ею; за Ш расписалась так же она, подпись ФИО1 похожа на его. Данный счёт на оплату она не выставляла, т. к. к нему должны прилагаться расчёт, акт выполненных работ, счёт - фактура, кассовый чек, которых нет. Квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт на оплату № от 07.05.2019 года на имя З на сумму 22 491 рубль 62 копейки действительно подписывались ею, за Ш она так же расписалась, подпись от имени ФИО1 похожа на его подпись.

Кроме того, в ходе предварительного следствия свидетеля Р так же показывала, что в начале мая 2019 года (точную дату не помнит, не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ) её в свой служебный кабинет вызвал ФИО1 и сказал, что ему срочно необходимо ехать домой к З, который должен оплатить штраф за самовольное подключение к системе холодного водоснабжения, после чего передал ей вышеуказанные документы - счёт на оплату и квитанцию к приходному кассовому ордеру, на которых имелись оттиски печати Становлянского водоканала. Кроме того, на счёте на оплату имелась подпись ФИО1. ФИО1 пояснил, что самостоятельно получит деньги от З, попросив её расписаться в счёте на оплату и квитанции к приходному кассовому ордеру от своего имени и от имени Ш, пояснив, что ее на рабочем месте нет, что на тот момент действительно было так. Не заподозрив ничего плохого, она выполнила просьбу ФИО1, расписавшись в указанных документах от своего имени и от имени Ш. ФИО1 забрал документы и ушёл. Счёт на оплату ни Б1, ни Б она не выписывала и не принимала от них денежные средства в качестве оплаты за технологическое присоединение либо за какую - либо иную услугу (т. 1, л. д. 219 - 220).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Р и подозреваемым ФИО1, она показывала, что по просьбе ФИО1 в счёте на оплату на имя Е на сумму 26 969 рублей 76 копеек, а также в счёте на оплату и квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 22 491 рубль 62 копейки на имя З ставила подписи от имени Ш. Со слов ФИО1 это необходимо было сделать из - за отсутствия Ш на рабочем месте. ФИО1 не передавал ей денежные средства за заключение договоров холодного водоснабжения, полученные им от клиентов организации (Е, З, Б) за незаконную врезку или самовольное пользование системой водоснабжения.

ФИО1 указанные показания Р не подтвердил и показал, что не принуждал её ставить подписи от имени Ш в документах, а так же утверждал, что передавал в кассу денежные средства, полученные от абонентов, как Р, так и замещающим её лицам, кому не помнит (т. 2, л. д. 13 - 14).

Свидетель Ш в судебном заседании показала, что с 20.12.2011 года по 30.06.2021 года работала ведущим бухгалтером комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», а с 01.07.2021 года в связи с реорганизацией работает ведущим бухгалтером МУП «Становлянский водоканал». В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учёта с помощью программы «1С Предприятие», в которой содержатся все сведения о движении денежных средств комплекса «Становлянский». В период с 2018 года по март 2021 года начальником комплекса «Становлянский» был ФИО1, с которым она сидела в одном кабинете. У неё, как у ведущего бухгалтера, хранится печать комплекса «Становлянский», которая во время рабочего дня находилась на её письменном столе в кабинете, а по окончании рабочего дня она клала её в сейф, который закрывается на ключ, имеющийся в единственном экземпляре и находящийся у неё. Иногда печать у неё брал ФИО1, со слов которого она ему была необходима в Липецком областном водоканале, когда он туда ездил к вышестоящему руководству, а также её могла взять кассир Р, оформляя счета на оплату.

Для взимания с абонента «штрафа» за самовольное пользование системой централизованного холодного водоснабжения абонентским отделом обязательно составлялся расчёт «штрафа», без которого счёт на оплату не может быть выставлен. В случае, если такой расчет составлен, абоненту выписывается счёт на оплату, на основании которого тот вносит денежные средства в кассу организации, в подтверждение чего выдаются квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек, либо перечисляет их через банк. Счета на оплату «штрафа» формировала Р, затем приносила ей и ФИО1 на подпись, после чего принимала от граждан деньги в кассу. Только после этого с абонентом может быть заключен договор холодного водоснабжения. Кроме того, до заключения договора холодного водоснабжения с абонентом, с последним так же должен быть заключен договор технологического присоединения к системе центрального холодного водоснабжения, процедура заключения которого входит в обязанности производственно - технического отдела.

Потерпевших Б, Е и З она не помнит.

Обозрев в судебном заседании счёт на оплату 26 969 рублей 76 копеек № № от 19.12.2019 года на имя Е (т. 1, л. д. 121), а так же квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 07.05.2019 года и счет на оплату № от 07.05.2019 года на сумму 22 491 рубль 62 копейки на имя З (л. д.148), свидетель Ш показала, что эти документ она не подписывала; вероятно, за неё расписалась Р, подписи же Р и ФИО1 похоже на их подписи. Но от данных лиц оплата «штрафа» на счёт МУП «Становлянский водоканал» не поступила.

Номер квитанции к приходному кассовому ордеру формируется в программе с наличием в его номере цифры «0» и он восьмизначный. В данном случае данный документ был сформирован не в программе, так как не содержит «0», аналогично в документе на имя Е. Оттиск печати похож на оттиск печати МУП «Становлянский водоканал», но в ходе предварительного следствия она называла, какие имелись расхождения в тексте, а сейчас уже не помнит, какие именно. В этих документах есть расхождения в написании суммы «штрафа», а именно данная запись должна быть одинакова на всех документах, если они автоматически формируются в программе, однако, в данном случае запись на одном из документов совершена с использованием пробела.

Показания свидетелей Р и Ш суд так же признаёт правдивыми и достоверными ввиду их согласованности с иными доказательствами по делу и последовательности. Обстоятельств, достоверно указывающих на наличие у них заинтересованности в исходе рассматриваемого уголовного дела либо наличие неприязни к подсудимому, в судебном заседании стороной защиты представлено не было; ходатайств о допросе лиц, обладающих такими сведениями, не заявлялось, в связи с чем высказанное подсудимым ФИО1 предположение о предвзятом отношении Р к нему в связи с сокращением её должности является надуманным и имеющим цель опорочить показания свидетельствующего против него лица.

Справками МУП «Становлянский водоканал» подтверждается, что от Б и Б1 оплата за технологическое присоединение к системам центрального холодного водоснабжения, а также за самовольное пользование системой центрального холодного водоснабжения по адресу: <адрес> в период с 01.01.2019 года по 10.11.2022 года в комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» не поступала (т. 1, л. <...>).

Согласно сведений, указанных в справках МУП «Становлянский водоканал», с З договор на технологическое присоединение к системам центрального холодного водоснабжения его дома по адресу: <адрес> - а <адрес> с комплексом «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» не заключался; от З оплаты за технологическое присоединение к системам центрального холодного водоснабжения, а также за самовольное пользование системами центрального холодного водоснабжения по указанному адресу в период с 01.01.2019 года по 13.01.2023 года не поступало (т. 1, л. <...>).

Справкой МУП «Становлянский водоканал» от 06.02.2023 года подтверждается, что Е в комплексе «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» (в настоящее время - МУП «Становлянский водоканал») с заявлением о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения и (или) водоотведения не обращался; оплаты за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и (или) пользование централизованной системой водоснабжения по адресу: <адрес> в период с 01.12.2019 года по 06.02.2023 года им не производилось (т. 1, л. д. 129).

Протоколом осмотра помещения абонентского отдела МУП «Становлянский водоканал» зафиксировано изъятие у начальника абонентского отдела В абонентского дела Б1 (т. 1, л. д. 31 - 34).

Протоколом выемки зафиксировано изъятие у начальника абонентского отдела В абонентских дел Е и З (т. 1, л. д. 209 - 210).

Протоколом изъятия подтверждается изъятие у Б договора холодного водоснабжения № от 01.03.2019 года, приложений № № и 3 к договору холодного водоснабжения, руководства по эксплуатации счётчика, кассового чека на покупку счётчика воды (т. 1, л. д. 23 - 25).

Согласно протоколу изъятия, у З были изъяты договор холодного водоснабжения № от 07.05.2019 года, акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, сведения об узлах учёта и приборах учёта холодной воды, счёт на оплату № от 07.05.2019 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 07.05.2019 года (т. 1, л. д. 142 - 146).

Протоколом выемки (от 16.02.2023 года) подтверждается изъятие у Е документов о заключении договора холодного водоснабжения на 5 листах бумаги формата А4 - договора холодного водоснабжения, акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, сведений об узлах и приборах учёта холодной воды, счёта на оплату (т. 1, л. д. 196 - 197).

Согласно протоколу изъятия, в СГ Отд МВД России по Становлянскому району был изъят материал об отказе в возбуждении уголовного дела № (т. 1, л. д. 39 - 40).

Протоколом выемки подтверждается изъятие в Отд МВД России по Становлянскому району материала об отказе в возбуждении уголовного дела №, содержащего образцы почерка и подписей ФИО5 (т. 1, л. д. 229).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования зафиксировано получение образцов подписей для сравнительного исследования: от Ш (т. 1, л. д. 162) и Р (т. 1, л. д. 169).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, следствием были получены образцы оттиска печати комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» (т. 1, л. д. 164).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ), 6 подписей от имени ФИО1, расположенные в графах «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1», левых нижних частях 4 - х страниц двух договоров № холодного водоснабжения от 01.03.2019 года, в графах «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левых нижних углах двух актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.03.2019 года и в графах «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левых средних частях двух сведений об узлах учёта и приборах учёта холодной воды от 01.03.2019 года, выполнены ФИО1 (т. 2, л. д. 67 - 75).

Заключением судебной комплексной (почерковедческой и технической) экспертизы документов (№ от 24.01.2023 года) подтверждается, что исследуемые фрагмент оттиска и оттиск простой круглой печати «Комплекс «Становлянский» филиала «Западный»ОГУП «Липецкоблводоканал», имеющиеся в левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07.05.2019 года и в нижней части счёта на оплату № от 07.05.2019 года, и представленные экспериментaльные оттиски - образцы простой круглой печати комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» нанесены разными клише.

Исследуемые 3 оттиска простой круглой печати «Комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», имеющиеся в левом нижнем углу 4 - й станицы договора холодного водоснабжения № от 07.05.2019 года, в левой нижней части приложения № 1 к договору холодного водоснабжения № от 07.05.2019 года, в левой средней части приложения № 3 к договору холодного водоснабжения № от 07.05.2019 года и представленные экспериментальные оттиски - образцы простой круглой печати комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» нанесены одним и тем же клише.

Исследуемые 4 подписи от имени ФИО1, расположенные: в графе «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левой нижней части 4 - й станицы договора № холодного водоснабжения от 07.05.2019 года, в графе «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левой средней части приложения № 3 к договору холодного водоснабжения № от 07.05.2019 года и в графе «Руководитель Начальник комплекса ФИО1» правой нижней части счёта на оплату № от 07.05.2019 года выполнены ФИО1.

Исследуемые 2 подписи от имени Ш, имеющиеся в графе «Главный (старший) бухгалтер Ш» нижней части счёта на оплату № СТ - 354 от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Главный бухлалтер Ш» левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07 мая 2019 года, выполнены не Ш, а иным лицом.

Исследуемые 2 подписи от имени Ш, имеющиеся в графе «Главный (старший) бухгалтер Ш» нижней части счёта на оплату № СТ - 354 от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Главный бухлалтер Ш» левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07 мая 2019 года, выполнены Р.

Исследуемые 2 подписи от имени Р, имеющиеся в графе «Ответственный Р» нижней части счёта на оплату № СТ - 354 от ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Кассир Р» левой нижней части квитанции к приходному кассовому ордеру № от 07 мая 2019 года, выполнены Р (т. 2, л. д. 47 - 62).

По заключению судебной комплексной (почерковедческой и технической) экспертизы документов (№ от 14.04.2023 года), исследуемые 9 подписей от имени ФИО1, расположенные: в графах «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левой нижней части 4 - й страницы договора холодного водоснабжения без номера от 19.12.2019 года, в графе «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкий областной водоканал» ФИО1» левой нижней части акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.12.2019 года, в графе «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левой средней части сведений об узлах учёта и приборах учёта холодной воды от 19.12.2019 года, в графе «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левой нижней части 4 - й страницы договора холодного водоснабжения № от 19.12.2019 года, в графе «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкий областной водоканал» ФИО1» левой нижней части акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.12.2019 года, в графе начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левой средней части сведений об узлах учёта и приборах учёта холодной воды от 19.12.2019 года, в графе «Начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левой нижней части 4 - й страницы договора холодного водоснабжения № от 07.05.2019 года, в графе «Начальник комплекса «Становлянский» М.А. ФИО1» левой нижней части акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.05.2019 года, в графе «начальник комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» ФИО1» левой средней части сведений об узлах и приборах учёта холодной воды от 07.05.2019 года выполнены ФИО1.

Исследуемые 12 оттисков простой круглой печати «Комплекс «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал»», имеющиеся в левых нижних углах 4 - х страниц договоров холодного водоснабжения № от 01.03.2019 года, в левых нижних углах двух актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.03.2019 года, в левых средних частях двух сведений об узлах учёта и приборах учёта холодной воды от 01.03.2019 года, в левых нижних углах 4 - х страниц двух договоров холодного водоснабжения без номера и № от 19.12.2019 года, в левых нижних углах двух актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 19.12.2019 года, в левых средних частях двух сведений об узлах учёта и приборах учёта холодной воды от 19.12.2019 года и представленные экспериментальные оттиски - образцы простой круглой печати комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» нанесены одним и тем же клише.

Исследуемая подпись от имени Ш, имеющаяся в графе «Главный (старший) бухгалтер Ш» средней части счета на оплату № от 19 декабря 2019 года, выполнена не Ш, а иным лицом.

Исследуемая подпись от имени Ш, имеющаяся в графе «Главный (старший) бухгалтер Ш» средней части счета на оплату № от 19 декабря 2019 года, вероятно, выполнена Р.

Исследуемая подпись от имени Р, имеющаяся в графе «Ответственный Р» средней части счета на оплату № от 19 декабря 2019 года, выполнена Р (т. 2, л. д. 82 - 100).

Оснований сомневаться в выше изложенных выводах экспертов у суда не имеется ввиду проведения экспертных исследований и дачи заключений экспертами, обладающими соответствующим образованием, имеющими опыт экспертной деятельности, осуществляющими свою деятельность в государственных экспертных учреждениях.

Приказом генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № - лс от 08.11.2018 года ФИО1 с 08.11.2018 года переведён на должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкобводоканал» на период замещения вакантной должности до поступления на эту должность постоянного работника (т. 1, л. д. 93).

Приказом генерального директора ОГУП «Липецкоблводоканал» № - лс от 07.11.2019 года временный перевод ФИО1 на должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкобводоканал», оформленный приказом № от 08.11.2018 года, признан постоянным (т. 1, л. д. 94).

Согласно должностной инструкции начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал», утвержденной генеральным директором ОГУП «Липецкоблводоканал» в 2015 году, ФИО1 был обязан: руководить комплексом; обеспечивать качественную и бесперебойную работу систем водоснабжения и водоотведения для оказания услуг потребителям Становлянского района; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты всего коллектива; поручать и контролировать ведение отдельных направлений деятельности другими должностными лицами комплекса в рамках предоставленных полномочий; представлять интересы комплекса «Становлянский» филиала «Западный» во всех государственных органах, органах местного самоуправления, иных организациях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности в рамках предоставленных полномочий; организовывать заключение и подписание типовых договоров холодного водоснабжения, водоотведения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, типовых договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения с абонентами, заявителями и заказчиками Становлянского района Липецкой области; подписывать финансовые документы комплекса, в том числе счета, счета-фактуры, акты, акты выполненных работ и услуг, кассовые документы, акты сверки взаимных расчетов, первичные документы по учету имущества в комплексе; издавать и подписывать приказы на предоставление работникам комплекса всех видов отпусков, о приеме, переводе работников и специалистов комплекса; организовывать работу по выявлению бесхозяйственных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, несанкционированных подключений, принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений; нес ответственность за: последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, финансово-хозяйственные результаты комплекса в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 85-92)

С учётом сведений о назначении ФИО1 на должность начальника комплекса «Становлянский» филиала «Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» и анализа исполняемых им в связи с занятием этой должности обязанностей суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 при совершении мошенничества использовал свои служебные полномочия, включающие организационно - распорядительные и административно - хозяйственные обязанности в указанной организации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по каждому из совершённых им преступлений ст. 159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, поскольку он, работая в указанной должности и используя своё служебное положение, каждый раз сообщая недостоверные сведения Б, З и Е о возможности заключения и законности договора холодного водоснабжения при самовольном подключении лица к централизованной системе водоснабжения без прохождения процедуры технологического присоединения, и обращая в свою собственность денежных средств потерпевших в указанных размерах, похищал их таким образом путём обмана.

Довод защиты о том, что «ни в одном нормативном акте нет ссылки на прямую обязанность прохождения абонентами процедуры технологического присоединения» суд находит несостоятельной и опровергающейся Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07. 2013 года № 644, в частности п.п. «г» п. 17, согласно которому к заявке абонента должен прилагаться документ, подтверждающий технологическое присоединение объектов абонента к централизованным системам холодного водоснабжения на законных основаниях.

Поступление квитанций на оплату за потребление воды и отсутствие судебных решений о признании договоров недействительными не может свидетельствовать само по себе о законности указанных в описательной части настоящего приговора действий подсудимого ФИО1 и заключенных им потерпевшими Б, З и Е договоров на поставку воды, в т. ч. ввиду возможности последующего принятия решения о прекращении поставки воды либо обращении организации в суд в порядке гражданского судопроизводства.

.

Изучая личность подсудимой, суд находит:

ФИО1 – на момент совершения указанных выше преступлений судимым не являлся; 04.10.2022 года был осужден Становлянским районным судом по ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, которое отбыл (т. 2, л. д. 165 - 166, 177 - 248), по месту жительства зарегистрирован один, характеризуется положительно (т. 2, л. д. 172 - 173), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л. д. 169 - 170), является отцом малолетнего ребёнка, а так же осуществляет помощь своей матери, являющейся пенсионеркой.

Свидетель З2 показала, что у неё имеется ребенок - З3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1, в браке с которым она не состояла, в связи с чем в свидетельстве о рождении сына, в графе «отец» имеется прочерк. Участие в воспитании ребёнка подсудимый не принимает. С момента рождения ребёнка на протяжении 3 лет он оказывал помощь, затем - нет. В настоящее время материальной помощи он не оказывает.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений и личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами наличие у него малолетнего и несовершеннолетнего детей, а так же осуществление помощи своей матери, являющейся пенсионеркой.

Оснований для признания указанных смягчающих обстоятельства исключительными в силу ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления и какими – либо обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых им преступлений.

Предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не находит.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, признавая, что оно может обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая назначение ему более строгого вида наказания, так же предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы - чрезмерно суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Согласно требованиям ст. 46 ч. 3 УК РФ суд при определении размера штрафа, назначаемого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение осужденного и членов его семьи, а так же учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений (их множественности, доведения реализации преступного умысла до конца) и степени их общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшим Б заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного ему преступлением, в размере 15 000 рублей, т. е. в размере похищенных у него денежных средств, инкриминированном в вину подсудимому. Указанный размер причиненного потерпевшей материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела и признан судом доказанным. Материальный ущерб ФИО1 потерпевшему в добровольном порядке не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, а так же принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО1 в совершении в отношении Б преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, признаётся доказанной в полном объеме, суд признаёт исковые требования последнего подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг защитников Козинова И.В. и Гущиной С.А. на предварительном следствии в сумме 18 072 рубля в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 ввиду отсутствия оснований для его освобождения от несения этих расходов и отнесения их на счёт государства по причине отсутствия для того каких – либо уважительных причин, а так же наличия у него возможности трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, на период до вступления настоящего приговора в законную силу избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ признанные вещественными доказательствами абонентские дела Е, З и Б подлежат возвращению по принадлежности; материал поверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставлению в распоряжении ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Б) - в размере 150 000 рублей;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении З) - в размере 150 000 рублей;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Е) - в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности указанных преступлений в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по совокупности указанных выше преступлений, с наказанием в виде штрафа в размере 500 000 рублей, назначенным приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 04.10.2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 650 000 рублей.

В окончательное наказание засчитать отбытое наказание, назначенное приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 04.10.2022 года, в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району); ИНН <***>; КПП 481401001; БИК 014206212; ЕКС 40102810945370000039, НКС 03100643000000014600; ОГРН <***>; банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г. Липецк; л / счет <***>; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 42642452.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: абонентские дела Е, З и Б – возвратить по принадлежности; материал поверки № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить в распоряжении ОМВД России по Становлянскому району Липецкой области.

Исковые требования Б к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью - взыскать с ФИО1 компенсацию причинённого преступлением материального ущерба в пользу Б 15 000 рублей.

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «..., государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части удовлетворённых исковых требований и назначенного наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в части оплаты услуг адвокатов Козинова И.В. и Гущиной С.А. в размере 18 072 рубля – взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - судья: (подпись) В.Н. Гольтяев