Дело № 2-2090/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002031-05

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Хлопониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171 666,66 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 171 666,66 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 171 666,66 руб., которая состоит из процентов на непросроченный основной долг – 746 руб., процентов на просроченный основной долг – 13 178,88 руб., комиссии – 157 741,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом.

Договор пописан сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

По условиям договора ООО « Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит на сумму 139 000 рублей на срок 36 месяцев под 30,47% годовых. Ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей, который так же подписан сторонами договора. Кроме того, ответчик принял обязательства уплачивать кредитору комиссию за Услугу « SMS- оповещение» в порядке и размере, предусмотренных Условиями и Тарифами.

Тарифом предоставления кредитов на неотложные нужды, предусмотрена неустойка в случае несвоевременного исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Факт получения денег подтвержден заявлением ответчика о выдаче ему денежных средств в сумме 100000руб. наличными из кассы Общества и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении кредитной карты и ПИН-кода. 39600 руб. было перечислено банком в счет заключения договора добровольного страхования.

Ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, представленной в суд истцом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по вышеназванному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Истец просил взыскать задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 666,66 руб., из которых: проценты на непросроченный основной долг – 746 руб., проценты на просроченный основной долг – 13 178,88 руб., комиссии – 157 741,78 руб.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом в суд.

Представленным в суд расчетом истец опровергает заявленные им же исковые требования.

Согласно условиям кредитного обязательства срок возврата суммы долга составляет 36 месяцев, так как договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита истек.

Соответственно не могут быть начислены проценты на непросроченный основной долг в сумме 746 рублей, так как весь долг уже давно просрочен.

Так согласно расчету, представленному истцом в суд, сумма задолженности по процентам составляет 15 168,23 руб. В то время как в исковом заявлении истец просит взыскать проценты в размере 746руб. +13178,88 = 13924,88 руб.

Далее расчет истца содержит сведения о взыскании неустойки в сумме 170 936, 37 руб. В то же время согласно графе « штрафы ( неустойка)» представленного расчета, размер неустойки составляет 23918 руб., так же расчет содержит еще одну графу « штрафы» согласно которой размер неустойки составляет 170936, 37 руб.

При этом данный расчет не соответствует условиям кредитного обязательства, согласно которому неустойка за неисполнение кредитного обязательства определена в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Расчёт истца, представленный в суд, составлен таким образом, что не позволяет суду самостоятельно пересчитать размер неустойки.

Исходя из того, что расчет неустойки требует определения периода просрочки и размера долга, на который неустойка начисляется, а данные процессуальные права предоставлены действующим законодательством только истцу ( ст.35,37 ГПК РФ), принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон ( ст.12 ГПК РФ ), суд считает невозможным принять на себя процессуальные обязанности истца и самостоятельно рассчитать размер неустойки.

Оценивая вышеизложенное, исходя из того, что доказательств погашения долга ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности в суд не поступало.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению- в части взыскания процентов в размере 13924,88 руб. ( в рамках заявленных исковых требований), в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПК «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 60 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-017) в пользу ООО «ПК «Феникс» задолженность по оплате процентов в размере 13924,88 руб. ( тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 88 копеек), компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. ( четыре тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ПК «Феникс» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13.10.2025