Решение по делу № 2-127/2025 от 06.06.2025 - об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело (УИД) №60RS0004-01-2025-000140-51

Производство №2-127/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. и ФИО1 к ФИО2, С., Ф. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К. и ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2, С., Ф. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указали на то, что в период с 27 апреля 2007 года по 17 июня 2014 года ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с их матерью Е. 06 декабря 2007 года по договору купли-продажи ФИО2 и Е. приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли каждый земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3463 кв.м., и расположенный на нем одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., по адресу: .... Указанное имущество приобретено на денежные средства по кредитному договору, оформленному ФИО2, который в дальнейшем был погашен за счет средств материнского капитала на основании сертификата, выданного Е. Вместе с тем, в указанном имуществе доли детям выделены не были.

Е. умерла 19 сентября 2024 года. Наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением к нотариусу о принятии наследства, являются истцы: К. и ФИО1, и ответчики: С. и Ф., как дети Е. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., и жилой дом с кадастровым номером .... В рамках открытого наследственного дела нотариус пояснила, что не может выдать наследникам свидетельство о праве на наследство, поскольку наследодатель не выделила доли детям при использовании средств материнского капитала. Поскольку гашение денежных средств по кредитному договору произведено за счет средств материнского капитала в размере 171390 рублей 09 копеек, а стоимость жилого дома по договору купли-продажи определена в размере 150000 рублей, соответственно, жилой дом приобретен полностью за счет средств материнского капитала. При таких обстоятельствах, доли родителей и детей, в том числе, последующих, являются равными – по 1/6 у каждого.

Поскольку Е. умерла, то при наследовании ее 1/6 (или 4/24) доли на жилой дом между наследниками доли распределяются равными по 1/24. При наследовании 1/2 доли в праве на земельный участок, доли между наследниками распределяются равными по 1/8.

С учетом перераспределения долей доля ответчика ФИО2 в праве общей долевой на жилой дом с 1/2 доли на 1/6 (или 4/24) доли будет соответствовать принципу равного распределениями между ним и истцами.

В связи с чем, истцы, руководствуясь ст.ст.309, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.64,65 СК РФ, ст.10 Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просят суд признать за ФИО4, право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Е.., умершей 19 сентября 2024 года; признать за ФИО4, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3463 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Е.., умершей 19 сентября 2024 года; признать за ФИО1, право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Е., умершей 19 сентября 2024 года; признать за ФИО1, право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3463 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Е.., умершей 19 сентября 2024 года; определить за ФИО2 4/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ....

В судебное заседание истцы К. и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через своего представителя.

Представитель истцов ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Законный представитель малолетних ответчиков С. и Ф. – ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; считает уточненные исковые требования обоснованными, с ними согласна и признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил письменную позицию по делу, в которой исковые требования об исполнении обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность детей с определением размера долей поддержал в полном объеме; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, в соответствии со ст.47 ГПК РФ – Территориального отдела Бежаницкого района Комитета по социальной защите Псковской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, предоставил заключение по делу, согласно которому орган опеки считает уточненные исковые требования о перераспределении долей на наследственное имущество Е. между ее детьми в равных долях, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, их представителей, а также в отсутствие представителя органа опеки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

Судом установлено, что в период с 27 апреля 2007 года по 17 июня 2014 года ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Е.. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №... ... района ... области от 16 мая 2014 года (л.д.24, 70-72).

Е. приходится матерью: ФИО1, ... года рождения, К., ... года рождения, Ф., ... года рождения, С., ... года рождения, что подтверждается: копией свидетельства о рождении ФИО1, серии ... №..., выданного Управлением ЗАГС ... района ... области (л.д.25) и справкой от 15 апреля 2025 года Отдела ЗАГС Администрации ... муниципального округа (л.д.70-72); копией свидетельства о рождении ФИО4, серии ... №..., выданного Управлением ЗАГС ... района ... области (л.д.26), и справкой от 29 апреля 2025 года Отдела ЗАГС Администрации ... муниципального округа (л.д.154); копией повторного свидетельства о рождении Ф.., серии ... №..., выданного Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области (л.д.118), и справкой от 29 апреля 2025 года Отдела ЗАГС Администрации ... муниципального округа (л.д.152); копией повторного свидетельства о рождении С.., серии ... №..., выданного Отделом ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области (л.д.116), и справкой от 15 апреля 2025 года Отдела ЗАГС Администрации ... муниципального округа (л.д.70-72).

Все стороны спора зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой от 21 апреля 2025 года, предоставленной МП МО МВД России «...» (л.д.69).

Е. являлась получателем материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 250000 рублей 00 копеек, что следует из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... №..., выданного ей 24 октября 2007 года на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе Псковской области от 20 сентября 2007 года №... (л.д.28, 81-82).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании части 1 статьи 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу положений части 4 указанной статьи названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

В числе документов, необходимых для получения разрешения на распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, абзацем 6 подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих в ними членов семьи, – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательства по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что 06 декабря 2007 года Е. совместно с ФИО2 согласно договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому – земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью 3463 кв.м., и размещенный на нем жилой дом, площадью 57,7 кв.м., в границах кадастрового плана земельного участка, по адресу: .... По условиям договора указанное имущество оценено сторонами в 200000 рублей: земельный участок – 50000 рублей, и жилой дом – 150000 рублей; расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (л.д.18-19).

24 января 2008 года за Е. и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилой дом, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером ..., с ранее присвоенным государственным учетным номером ..., расположенный по адресу: ...; а также право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок, с кадастровым номером ..., с ранее присвоенным государственным учетным номером ..., площадью 3463 кв.м., расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24 января 2008 года (л.д.20-23) и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по ... области 14 апреля 2025 года (л.д.55-64).

24 апреля 2009 года Е. приняла решение распорядиться частью средств материнского (семейного) капитала в размере 171390 рублей 09 копеек на улучшение жилищных условий, в связи с чем обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... районе Псковской области о направлении части средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №..., заключенному между ОАО «...» и ФИО2, в связи с чем, денежные средства в указанном размере были зарезервированы (л.д.81-82).

Как следует из предоставленной ОСФР по Псковской области выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, о движении средств материнского (семейного) капитала застрахованного лица – Е.., 01 июня 2009 года произведено перечисление денежных средств в сумме 171390 рублей 09 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, регистрационный номер и дата документа: №... от 01 июня 2009 года (л.д.81-82). Денежные средства поступили в счет погашения кредита (л.д.178-181).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по ... области 14 апреля 2025 года за №..., ограничение прав и обременение объекта недвижимости: жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., не зарегистрировано (л.д.55-58).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст.ст.64, 65 Семейного кодекса РФ).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Таким образом, Е.., использовав часть средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ обязана была оформить приобретенное ею жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей. При этом, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе будущих детей, при рождении каждого последующего ребенка размер долей подлежит изменению, о чем в соглашении об определении долей должно быть предусмотрено положение о возможности уменьшения (перераспределения) долей участников общей долевой собственности.

Однако, вопреки требованиям закона, жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось, правообладателями жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, являются Е. и ФИО2 по 1/2 доли у каждого, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленная филиалом ППК «Роскадастр» по ... области 14 апреля 2025 года за №... (л.д.55-58).

Неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

При определении долей детей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом суд руководствуется положениями ст.245 ГК РФ, согласно которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при отсутствии соглашения участников долевой собственности о размере долей и наличием смерти одного из них, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права общей долевой собственности, в том числе всех детей, на приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, по 1/6 (или 4/24) доли каждому, т.е. в равных долях, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, зарегистрированное в ЕГРН право общей долевой собственности Е. и ФИО2 на спорный жилой дом подлежит прекращению.

Разрешая требование истцов об определении долей в наследственном имуществе и признании права на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

19 сентября 2024 года Е. умерла, о чем в Отделе ЗАГС ... района Комитета юстиции ... области 20 сентября 2024 года составлена запись акта о смерти №... (л.д.27).

В соответствии с положениями п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1112 названного Кодекса определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ (пункты 1, 2) определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Положениями п.1 ст.1154 и п.1 ст.1153 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 24 сентября 2024 года открыто наследственное дело №... к имуществу Е., умершей 19 сентября 2024 года (л.д.106-145).

В установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Е.., обратились ее дети: ФИО1, ... года рождения, К.., ... года рождения (л.д.106-109).

27 ноября 2024 года ФИО5, являясь на основании приказов Территориального отдела ... района Комитета по социальной защите ... области №... и №... от 01 марта 2022 года опекуном Ф. и С. (л.д.101, 102), действуя в интересах и от имени Ф.., ... года рождения, и С.., ... года рождения, также обратилась с заявлением о принятии Ф. и С. наследства после смерти Е.., которая приходится детям матерью (л.д.110-112).

Из материалов наследственного дела также следует, что матерью Е. и, соответственно, наследником первой очереди, приходится Г.., однако, с заявлением о принятии наследства в установленный срок Г. к нотариусу не обратилась (л.д.145).

Судом также установлено, что иных наследников после смерти Е. не имеется, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ФИО2 и Е.., серии ... №..., выданным ... 2015 года Управлением ЗАГС ... района ... области, где указано, что после расторжения брака Е. присвоена фамилия «Е.» (л.д.24); адресной справкой МП МО МВД России «...» от 21 апреля 2025 года о том, что Е.., ... года рождения, по день смерти, наступившей 19 сентября 2024 года, была зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: ..., на день смерти совместно с нею были зарегистрированы по постоянному месту жительства: ФИО2, ... года рождения, с 31 января 2008 года; ФИО1, ... года рождения, с 31 января 2008 года; К.., ... года рождения, с 31 января 2008 года; Ф.., ... года рождения, с 02 апреля 2018 года; С.., ... года рождения, с 27 апреля 2020 года (л.д.69).

С учетом изложенного, суд считает установленным, что лишь дети Е. ФИО1, К., Ф.С.., как наследники первой очереди по закону, как фактически, так и юридически приняли наследство после смерти своей матери Е.., поскольку не только были зарегистрированы на день открытия наследства совместно с наследодателем, но и обратились к нотариусу в установленном законом порядке.

Таким образом, применительно к настоящему спору в состав наследства, оставшегося после смерти Е.., входит ее 1/6 (или 4/24) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Соответственно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками в равных долях: по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

При вынесении решения судом также учитывается заключение, предоставленное Территориальным отделом Бежаницкого района Комитета по социальной защите Псковской области, как привлеченным в порядке ст.47 ГПК РФ государственным органом, дающим заключение по делу, согласно которому орган опеки считает уточненные исковые требования о перераспределении долей на наследственное имущество Е. между ее детьми в равных долях, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.212).

Кроме того, руководствуясь положениями ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, принимая во внимание, что наследниками после смерти Е. также являются ответчики по делу: дочь – Ф. и сын – С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также учитывая, что установление долевой собственности наследников на спорное наследственное имущество без определения долей всех наследников в этом имуществе, согласно закону, исключается, разрешение судом дела завершается определением долей всех наследников в спорном имуществе, суд в целях реализации принципа правовой определенности судебного решения, усматривает наличие оснований для вынесения решения о признании права собственности на наследственное имущество за каждым из наследников: по 1/24 доли в праве собственности на жилой дом, и по 1/8 доли в праве собственности на земельный участок.

С учетом установленных выше обстоятельств, поскольку за детьми Е. признано право собственности на 4/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу положений Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, и по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону поле смерти Е.., постольку за детьми (ФИО1, К., Ф.., С..) суд признает право собственности на 5/24 (4/24 + 1/24) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., а также на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку собственником спорных жилого дома и земельного участка также является ФИО2, который не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора, однако, с уточненными исковыми требованиями соглашается и их признает, при этом, его 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, приобретенный за счет кредитных денежных средств, за ним остается, суд считает необходимым также вынести решение о признании за ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, приобретенный за счет средств материнского капитала, в виде 4/24 доли.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. и ФИО1 к ФИО2, С., Ф. об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Е. и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за К., ... года рождения, уроженкой ... (паспорт ...), право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 19 сентября 2024 года.

Признать за К., ... года рождения, уроженкой ... (паспорт ...), право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3463 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 19 сентября 2024 года.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... (паспорт ...), право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 19 сентября 2024 года.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... (паспорт ...), право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3463 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 19 сентября 2024 года.

Признать за Ф., ... года рождения, уроженкой ... (свидетельство о рождении ... №..., выданное повторно ...), право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 19 сентября 2024 года.

Признать за Ф., ... года рождения, уроженкой ... (свидетельство о рождении ... №..., выданное повторно ...), право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3463 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 19 сентября 2024 года.

Признать за С., ... года рождения, уроженцем ... (свидетельство о рождении ... №..., выданное повторно ...), право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 19 сентября 2024 года.

Признать за С., ... года рождения, уроженцем ... (свидетельство о рождении ... №..., выданное повторно ...), право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 3463 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери Е., умершей 19 сентября 2024 года.

Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженцем ... (паспорт ...), право собственности на 4/24 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 57,7 кв.м., расположенный по адресу: ....

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 06 июня 2025 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко