№
Дело № 2-3416/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е.Манушиной
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по которому заемщику предоставлен микрозайм в размере 10 000 рублей, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, денежные средства так и не были возвращены.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50900 рублей, из которых: задолженность по основанному долгу – 10000 рублей, проценты за пользование – 38690 рублей, комиссии – 350 рублей, штрафы – 1860 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей.
Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменное ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 10000 рублей. Согласно п.2 индивидуальных условий договора, заемщик обязан возвратить сумму займа через 30 дней после получения. Процентная ставка – 657%. При том уплата суммы займа производится однократно в размере 14400 рублей (п.п. 4, 6).
Индивидуальные условия договора займа подписаны простой электронной подписью ФИО1 с использованием мобильного телефона № ДД.ММ.ГГГГ в 20:15.
Факты заключения договора и получения суммы займа ответчиком не оспариваются.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга ООО <данные изъяты> к ответчику ФИО1 в размере 50900 рублей перешло к ООО «Вилдон Инвестмент».
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении иска.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что кредитный договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию задолженности по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору выдан мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. Поэтому период действия судебного приказа не продляет срока исковой давности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком (ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского мирозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16.12.2022.
Судья М.Е. Манушина