УИД 36RS0010-01-2022-001169-11

Дело № 2-926/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»),

установил:

13.07.2022 в Борисоглебский городской суд поступило направленное по почте 08.07.2022 исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты «Русский Стандарт») от 05.10.2005 № 38813591, заключенному по итогам предоставления кредита по договору от 19.02.2005 № 30462414, в размере 61928 руб. 62 коп. Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 2057 руб. 86 коп.

14.07.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца «Банк Русский Стандарт» не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, где также просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Наряду с признанием этого ответчиком в обращении к суду о применении последствий пропуска срока исковой давности в соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ признается доказанным заключение между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 кредитного договора от 19.02.2005 № 30462414 с последующим заключением выпуском кредитной карты по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 05.10.2005 № 38813591 в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту – Условия) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (далее по тексту - Тарифы), что подтверждается письменным заявлением ответчика, где он подтверждает ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами, текстами указанных документов, выпиской по лицевому счета заемщика.

Согласно пункту 4.17 Условий, которые являются составной частью кредитного договора, срок погашения имеющейся задолженности по кредитному обязательству с предоставлением банковской карты «Русский Стандарт» определяется моментов востребования задолженности при выставлении Заключительного Счета-выписки заемщику.

05.02.2007 такой Заключительный Счет-выписка задолженности был сформирован с определением задолженности по кредитному договору в размере 61933 руб. 90 коп. и установлением срока для его погашения до 04.03.2007.

К иску приложена копия определения мирового судьи от 05.05.2022 № 2-165/2022 об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2005 № 38813591 в размере 61933 руб. 90 коп.

Таким образом, не только на момент направления иска в суд, а и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 17, 18, 20, 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истек трехгодичный срок исковой давности по возврату всех полученных кредитных денежных сумм. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в иске.

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») от 05.10.2005 № 38813591 в размере 61933 руб. 90 коп., а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2057 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.