УИД 77RS0033-02-2024-017682-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 26 декабря 2024 г.
Чертановский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/2024 по иску Акционерного общества КИВИ Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец КИВИ Банк (АО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ООО «Стройремкомплектация» о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 12.07.2024 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, сумма процентов на основной долг в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 13.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с 13.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между КИВИ Банк (АО) и ООО «Стройремкомплектация» заключен кредитный договор на предоставление не возобновляемой кредитной линии путем акцепта оферты №К-2241-<***>-00006 к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта. 03.04.2023во исполнение Кредитного договора Банком Заемщику была выдана сумма заемных средств в размере сумма на срок до 08.09.2023 года, что подтверждается банковским ордером № 1673138 от 03.04.2023. Однако по состоянию на дату подачи иска задолженность Заемщиком не погашена. 25.07.2024 Банк направил Заемщику и Поручителю требование (досудебную претензию) о погашении задолженности. 03.04.2023 в обеспечение исполнения Рамочного договора между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (далее - Договор поручительства) с солидарным видом ответственности (п. 1.2. индивидуальных условий к Рамочному договору поручительства) путем присоединения Поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в целом, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий № К-2241-<***>-00006-П1. Задолженность Принципалом и Поручителем до настоящего времени не погашена.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ООО «Стройремкомплектация» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Стройремкомплектация», в лице Генерального директора ФИО1, ознакомившись с размещенным на официальном сайте КИВИ Банк (АО) рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта (его общими положениями и условиями), присоединился к нему, что подтверждается протоколом передачи документа.
Рамочный договор является договором присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, Банк размещал общие условия по кредитованию в виде Рамочного договора на своем официальном сайте www.qiwi.com, а Заемщик их акцептовал, путем присоединения к ним. При этом акцепт осуществлялся одновременно в совокупности с индивидуальными условиями по кредитованию, посредством электронного подписания Сторонами (Банком и Заемщиком) Рамочного договора и Оферты № К-2241- <***>-00006 на открытие кредитной линии, что подтверждается протоколами передачи документа (л.д.10-27).
Согласно п. 2.1. - 2.4. Рамочного договора, настоящий Рамочный договор, размещенный на официальном сайте Банка www.qiwi.com, и Оферта, надлежащим образом заполненная и подписанная Сторонами (Банком и Заемщиком), в совокупности является заключенным между Банком и Заемщиком кредитным договором.
Предоставление Банком Заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним подписанной кредитной заявки на транш (раздел 4 «Условий кредитования» Рамочного договора).
В соответствии с разделом 4 «Условий кредитования» Рамочного договора Банк, в случае акцепта заявления Заемщика, на выдачу транша, содержащегося в кредитной заявке, обязуется предоставить Заемщику кредит на условиях, изложенных в Рамочном договоре и Оферте.
Индивидуальные условия и параметры предоставления кредитной линии в виде отдельных траншей указаны в Оферте к Рамочному договору.
03.04.2023Заемщиком была подана и подписана заявка на предоставление транша (что подтверждается протоколом передачи документа) в рамках Кредитного договора на сумму сумма, со сроком погашения 08.09.2023 г.
03.04.2023во исполнение Кредитного договора Банком Заемщику была выдана сумма заемных средств в размере сумма на срок до 08.09.2023 года, что подтверждается банковским ордером № 1673138 от 03.04.2023 (л.д.27).
Согласно параметрам Кредита, установленным в Оферте, ставка за пользование заемными средствами была установлена для Заемщика в размере 16 % годовых с возможностью ее изменения Банком в одностороннем порядке (п. 13.2. Рамочного договора).
08.09.2023Стороны (Банк и Заемщик) заключили соглашение о внесении изменений к Рамочному договору (Оферте), в котором изменили следующие параметры кредита:
- пролонгировали срок действия кредитной линии до 30.11.2023;
- установили новую процентную ставку по кредиту за пользование денежными средствами в размере 21% годовых начиная с 09.09.2023;
- закрепили Заемщику следующие обязанности:
- в срок до 28.09.2023 г. включительно внести в счет погашения основного долга сумму в размере сумма;
- в срок до 30.10.2023 г. включительно внести в счет погашения основного долга сумму в размере сумма коп., по кредитному договору К-2241-<***>-00006 на номинальный счет 40702810000060100954 открытый в КИВИ БАНК (АО).
30.11.2023Стороны (Банк и Заемщик) заключили соглашение о внесении изменений к Рамочному договору (Оферте), в котором изменили следующие параметры кредита:
- пролонгировали срок действия кредитной линии до 29.03.2024;
- установили новую процентную ставку по кредиту за пользование денежными средствами в размере 24% годовых начиная с 01.12.2023.
Согласно п. 5.1. Рамочного договора Заемщик со своей стороны обязуется своевременно и надлежащим образом производить погашение сумм Транша(ей), процентов за пользование Траншем(ами) и задолженности, возникающей по Кредитному договору.
Согласно ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В соответствии со ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
25.07.2024Банк направил Заемщику и Поручителю требование (досудебную претензию) о погашении задолженности (л.д.40-41).
В соответствии с п. 8.3. Рамочного договора в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате траншей, Заемщик обязан полностью погасить свою задолженность (включая неустойку, невыплаченные проценты за период фактического пользования Кредитным продуктом, сумму Траншей) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком соответствующего письменного требования.
На дату подачи иска Заемщик и Поручитель на требование (досудебную претензию) Банка не ответили.
В соответствии с п. 6.1. Рамочного договора на сумму просроченной Задолженности по кредиту и процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 6.2. Рамочного договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Рамочным договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10 % процентов от Суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1 % процента годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.
03.04.2023 в обеспечение исполнения Рамочного договора между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства (далее - Договор поручительства) с солидарным видом ответственности (п. 1.2. индивидуальных условий к Рамочному договору поручительства) путем присоединения Поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в целом, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий № К-2241-<***>-00006-П1, что подтверждается протоколом передачи документа и протоколом проверки электронной подписи (л.д.37-39).
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По состоянию на 12.07.2024 у Заемщика имеется задолженность перед Банком по Рамочному договору в размере сумма, из которых:
Сумма основного долга - сумма;
Сумма процентов, начисляемых на основной долг - сумма;
Сумма неустойки, в соответствии с п. 6.1 Рамочного договора - сумма;
Сумма штрафа, в соответствии с п. 6.2. Рамочного договора - сумма (л.д.8).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт просрочки уплаты Принципалом и Поручителем задолженности по Гарантии и Договору поручительства подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету задолженности, который Ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед Истцом, не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга сумма, проценты сумма.
В соответствии си. 6.1 Договора на сумму просроченной Задолженности по Кредита и процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной Задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 6.2 Договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от суммы Кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1%, начисляемых на сумму Кредита за каждый день неисполнения / ненадлежащего исполнения каждого из обязательств.
На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Неустойка в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки, штрафа и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки за просрочку оплаты долга до сумма, сумму штрафа до сумма
Для начисления и взыскания неустойки необходимо определить период просрочки исполнения обязательства.
Законодательством не предусмотрена возможность взыскания неустойки за неопределенный период. Истцы имеют право на начисление неустойки, но только в конкретной сумме на определенную дату.
Рассматривая требование о взыскании неустойки на будущий период суд, лишен возможности установить соразмерность договорной ответственности. В случае удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки на последующий период не будут учтены обстоятельства, которые могут повлиять на размер начисления неустойки, чем могут быть нарушены права ответчика.
Взыскание неустойки на будущее время оказывает существенное влияние на возможность ответчика ссылаться на положения ст. 333 ГК РФ в связи с неопределенностью окончательной суммы неустойки и невозможностью ее соотнесения на момент вынесения решения с возможными последствиями неисполнения обязательства.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 13.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму основного долга по состоянию на 14.03.2023 в размере сумма, процентов из расчета 24% годовых, начисленную на сумму основного долга по кредитному договору за период с 13.07.2024 по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договорам не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых начисленных на сумму основного долга сумма с 27.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» ИНН <***> ОГРН <***>, ФИО1 ИНН <***> в пользу Акционерного общества КИВИ Банк ИНН <***> ОГРН <***> основной долг по договору сумма, проценты сумма, неустойку за просрочку оплаты долга сумма, сумму штрафа сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.
Взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых начисленных на сумму основного долга сумма с 27.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательно форме 20.01.2025