Решение в окончательной форме вынесено 08.09.2025г.

76RS0011-01-2025-001172-64

Дело № 2-662 /2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2025г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда,

установил :

прокурор г.Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.01.2025г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, похитило у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены на банковский счет № в АО <данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 При этом какие-либо договорные отношения между ФИО2 и ФИО1 отсутствовали, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не имелось. 27.05.2025г. в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств, которое им не было исполнено. При указанных обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований денежные средства, принадлежащие истцу, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. На сумму неосновательного обогащения, в соответствии со ст.1107 п.2 ГК РФ, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении или сбережении денежных средств. Истец просит взыскать проценты, начиная с 14.01.2025г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что он, являясь <данные изъяты>, испытывал нравственные страдания, переживал, в связи с неправомерным списанием денежных средств. По признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прокуратурой г.Сосновый Бор Ленинградской области возбуждено уголовное дело.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду отдаленности места проживания. Исковые требования прокурором поддержаны. Дополнительно в материалы дела представлен кредитный договор, заключенный 14.01.2025г. неустановленным лицом от имени ФИО2 с ООО <данные изъяты>, по условиям которого на имя ФИО2 оформлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Указанные денежные средства были зачислены на банковский счет № в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 и в этот же день переведены на счет ФИО1 и сняты с этого счета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). В силу ст.1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СО ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств неустановленным лицом у ФИО2 В ходе расследования установлено, что 14.01.2025г. неустановленным лицом был заключен кредитный договор от имени ФИО2 с ООО <данные изъяты>», по условиям которого на имя ФИО2 оформлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Указанные денежные средства были зачислены на банковский счет № в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 и в этот же день переведены на счет № в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 Данный обстоятельства подтверждены справками АО «<данные изъяты>» о наличии счетов на имя ФИО2, ФИО1, справками о движении денежных средств по данным счетам за 14.01.2025г., из которых следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. двумя платежами по <данные изъяты> руб. были перечислены со счета ФИО2 на счет ФИО1 и затем сняты с его счета. Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что 14.01.2025г. он находился на <данные изъяты>. На сотовый номер ему позвонила незнакомая девушка, сообщила, что у него имеется накопительных бонусов на <данные изъяты> руб., которые необходимо перевести на банковскую карту, попросила назвать свой номер телефона. ФИО2 назвал номер телефона, на который пришли СМС-сообщения с кодами. ФИО2 продиктовал эти коды девушке. Когда она попросила продиктовать паспортные данные, ФИО2 прекратил с ней разговор, паспортные данные не называл. На его банковский счет через некоторое время поступило <данные изъяты> руб. ФИО2 не мог понять, откуда это зачисление, так как ранее на его счете оставалось всего <данные изъяты> руб. Он позвонил менеджеру АО «<данные изъяты>», но тот не смог ничего пояснить. Тогда ФИО2 через личный кабинет АО «<данные изъяты>» узнал, что на его счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. которые затем двумя переводами по <данные изъяты> руб. переведены на счет ФИО1. Когда Шевченко вновь позвонил в АО «<данные изъяты>», то ему сообщили, что на его имя оформлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Данный кредит не аннулирован, ФИО2 его выплачивает до настоящего времени.

Т.о., неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, похитило у него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оформив на его имя кредит в ООО <данные изъяты>», зачислив денежные средства на счет ФИО2,открытый в АО «<данные изъяты>», которые затем были перечислены на банковский счет № в АО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 При этом какие-либо договорные отношения между ФИО2 и ФИО1 отсутствовали, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком не имелось. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком ФИО1 ФИО2 не возвращены. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. Суд, при определении размеры неосновательного обогащения, учитывает, что в материалы дела представлена справка о движении денежных средств по счетам ФИО2 и ФИО1, открытых в АО «<данные изъяты> а также квитанции о переводах, заверенные АО «<данные изъяты>» от 14.01.2025г., из которых следует, что перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не был выполнен, в квитанции имеется статус перевода «неуспешно». Т.о., сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.1107 п.2 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

При этом, определяя начало периода, с которого подлежат взысканию проценты, суд исходит из того, что при получении информации о зачислении денежных средств на банковский счет 14.01.2025г. от незнакомого лица - ФИО2, ответчик ФИО1 достоверно знал об отсутствии законных оснований их получения от данного лица, поскольку в договорных отношениях они ранее не состояли, каких-либо обязательств, в т.ч. долговых, у ФИО2 перед ним не было. Вместе с тем, в банк с заявлением об установлении факта ошибочного зачисления денежных средств и их возврате ФИО1 не обращался, денежные средства в этот же день были сняты с его банковского счета. Т.о., проценты подлежат взысканию за период с 14.01.2025г. по 25.08.2025г. (223 дня) в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>) и подлежат начислению до дня фактического возврата неосновательного обогащения. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не находит, поскольку по смыслу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на другие нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например при совершении мошенничества, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. Вместе с тем, доказательств того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ совершено в отношении потерпевшего ФИО2 именно ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено. Уголовное дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица. Вина ФИО1 в совершении преступления судебным приговором, вступившим в законную силу, на момент рассмотрения по существу настоящего гражданского дела, не установлена. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.01.2025г. по 25.08.2025г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.08.2025г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, начисляемой на сумму неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судом. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова