66RS0015-01-2022-001741-93

Административное дело №2а-1305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., с участием помощника прокурора г. Асбеста Дейковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Асбестовский» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Ревдинского городского суда *Адрес* от *Дата* ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. *Дата* освобожден из ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по отбытию наказания. Учитывая, что административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершил восемь административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые административный ответчик был привлечён к административной ответственности: *Дата* по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, *Дата* по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, *Дата* по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, *Дата* по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, *Дата* по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, *Дата* по ст.20.21 КоАП РФ, *Дата* по ст.20.21 КоАП РФ, *Дата* по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то в отношении него на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от *Дата* №64-ФЗ необходимо установить административный надзор и административные ограничения. ФИО2 постоянной работы не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2, *Дата* г.р., административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до *Дата*; установить в отношении него административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение развлекательных заведений, где осуществляют продажу спиртосодержащей продукции на разлив.

Представитель административного истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен с установлением административного надзора и ограничений.

Исследовав доказательства по делу, заключение помощника прокурора Дейковой С.Н., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ревдинского городского суда *Адрес* от *Дата* ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. Из текста приговора не следует, что Ревдинский городской суд признал в действиях осужденного опасный рецидив /л.д.9-13/.

*Дата* ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН по отбытию наказания /л.д.8, 16/.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2, на момент обращения с административным иском в суд, не снята и не погашена в установленном законом порядке. Документов в подтверждение обратного суду не представлено, ответчиком не заявлялось.

Таким образом, установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, он совершил восемь административных правонарушений, за которые был привлечён к административной ответственности: *Дата* по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, *Дата* по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, *Дата* по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, *Дата* по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, *Дата* по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, *Дата* по ст.20.21 КоАП РФ, *Дата* по ст.20.21 КоАП РФ, *Дата* по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ /л.д.24-30/.

С учетом изложенного имеются предусмотренные законом основаниям, в силу которых в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

Статья 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу ч. 1 указанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, основания заявленных административных требований, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запрета на выезд за пределы *Адрес*, без разрешения органа внутренних дел; запретит на посещение развлекательных заведений, где осуществляют продажу спиртосодержащей продукции на разлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, *Дата* г.р., административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2, *Дата* г.р., административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства (пребывания) один раз в месяц;

запрет на выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел;

запрет на посещение развлекательных заведений, где осуществляют продажу спиртосодержащей продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных