№
Дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года
Лесосибирский городской суд в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Полухиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие: года выпуска, разрешении его реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей МТУ Росимущества в и для обращения в собственность РФ стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение, мотивируя свои требования тем, что собственником указанного оружия являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Данное оружие в связи со смертью собственника изъято и помещено на временное хранения в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по . До настоящего времени никто к истцу для оформления регистрации права собственности на данное оружие не обращался, в связи с чем, истец полагает, что данное имущество в силу закона считается выморочным, и просит суд прекратить право собственности Российской Федерации на вышеуказанное огнестрельное оружие с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.
Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в на надлежащих ответчиков - ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, гражданское дело передано по подсудности в Лесосибирский городской суд.
В судебное заседание представитель истца Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по , инспектор ОЛРР (по , Енисейскому, Северо-Енисейскому, Мотыгинскому, Казачинскому и м) Росгвардии по ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и , Отдела МВД России по , в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
В силу частей 1,2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО14 являлся собственником огнестрельного гладкоствольного оружия года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ им получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ, согласно актов изъятия УУП ПП Отдела МВД России по капитана полиции ФИО6, огнестрельное оружие года выпуска, принадлежащее ФИО2 изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия дежурной части Отдела МВД России по (л.д. 20,21,22).
Из представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО7 наследственного дела ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1 ФИО10. Также она указала о наличии другого наследника - дочери умершего ФИО1 ФИО11 (л.д.44-45).
Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону наследственное дело не сдержит, как и заявлений об отказе от наследства.
Отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ФИО4 уведомлялась ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости обращения в ОЛРР для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием. Также ФИО4 предупреждалась, что в случае не решения ею указанного вопроса, истец обратится в суд с иском о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия. Однако до настоящего времени ФИО4 не приняты меры для получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также не решен вопрос о дальнейшем владении им указанным оружием.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку у нее отсутствует соответствующее разрешение, а потому требования истца о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета муниципального образования подлежит взысканию установленная ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой освобожден в силу закона истец – государственный орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности в порядке наследования ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по и в , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО1 ФИО11 на огнестрельное оружие года выпуска.
Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по реализацию огнестрельного оружия года выпуска через специализированный магазин с передачей ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 стоимости оружия за вычетом затрат на отчуждение оружия.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета муниципального образования госпошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова.