63RS0№...-02
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 июля 2025 года адрес
Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2 к адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» о признании недействительными и отмене решений общего собрания, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является действующим руководителем танцевально-спортивного клуба СК «Легион» и состоит в Самарской Областной физкультурно-спортивной Общественной организации Ферация чир спорта» (далее СОФСОО «ФИО1 чир спорта») в качестве члена.
В феврале 2024 г. на основании Приказа Министерства спорта России от дата №... «Об утверждении положения о спортивных судьях» и в соответствии с квалификационными требования к спортивным судьям по виду спорта чир спорт (утв. приказом Министерства спорта РФ от дата №...), истцу была присвоена квалификационная, категория: спортивный судья второй категории.
В связи с чем, начиная с февраля 2024 г. истец осуществляла судейскую деятельность на спортивных соревнованиях по чир спорту, организованных СОФСОО «ФИО1 чир спорта».
дата состоялось общее собрание членов Президиума СОФСОО ФИО1 чир спорта» на котором было принято решение: применить дисциплинарную санкцию в виде дисквалификации спортивного судьи ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев с даты опубликования решения настоящего протокола, а также лишить ФИО2 права голоса на общих собраниях членов СОФСОО «ФИО1 чир спорта» в течении 2025 года.
Кроме того, члены президиума приняли решение о технической блокировке функций трансляции какой-либо информации в рабочих чатах Федерации от ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев с дата по дата.
ФИО2 считает решение общего собрания членов Президиума СОФСОО ФИО1 чир спорта» от дата не законным, в виду существенного нарушения порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а так же порядка принятия решения, кроме того считает само принятое решение незаконным.
На основании изложенного, с учетом уточнений просила суд признать недействительным и отменить решение общего собрания членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» от дата о применении дисциплинарной санкции в виде дисквалификации спортивного судьи ФИО2 сроком на 6 месяцев с даты опубликования решения, а так же лишения ФИО2 права голоса на общих собраниях членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» в течении 2025 года, технической блокировке функции трансляции информации в рабочих чатах адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» сроком по дата. Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» от дата об исключении ФИО2 с дата из членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» в связи с несоблюдением требований устава. Взыскать с адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец, а так же ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержали доводы искового заявления, дав аналогичные пояснения, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указал, что обжалуемый истцом документ – протокол общего собрания членов Президиума от дата составлен по итогам заседания членов Президиума, а не собрания членов общественной организации. Поскольку заседания Президиума не являются собраниями участников гражданско-правового сообщества, требования ст.ст. 181.2 181.4 ГК РФ на рабочие заседания Президиума не распространяются, следовательно участие ФИО2 в собрании не предусматривалось.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является членом Президиума СОФСОО «ФИО1 чир спорта». Основанием для наложение дисциплинарного взыскания истца послужило неэтичное поведение ФИО2 в рабочих чатах, оскорбление члена Президиума ФИО7, в силу личного конфликта. При этом другие члены Президиума предвзятого отношения к ФИО2 не имеют. Наложенные санкции как на судью, не влияют на тренерскую деятельность ФИО2
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 является действующим руководителем танцевально-спортивного клуба СК «Легион» и состояла в Самарской Областной физкультурно-спортивной Общественной организации Ферация чир спорта» в качестве члена.
В феврале 2024 г. на основании Приказа Министерства спорта России от дата №... «Об утверждении положения о спортивных судьях» и в соответствии с квалификационными требования к спортивным судьям по виду спорта чир спорт (утв. приказом Министерства спорта РФ от дата №...), истцу была присвоена квалификационная категория: спортивный судья второй категории, в связи с чем, начиная с февраля 2024 г. истец осуществляла судейскую деятельность на спортивных соревнованиях по чир спорту, организованных СОФСОО «ФИО1 чир спорта».
дата состоялось общее собрание членов Президиума СОФСОО ФИО1 чир спорта» на котором было принято решение: применить дисциплинарную санкцию в виде дисквалификации спортивного судьи ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев с даты опубликования решения настоящего протокола, а также лишить ФИО2 права голоса на общих собраниях членов СОФСОО «ФИО1 чир спорта» в течении 2025 года, что нашло свое отражение в п. 2 протокола общего собрания (Том 1 л.д. 32-34).
Кроме того, члены президиума приняли решение о технической блокировке функций трансляции какой-либо информации в рабочих чатах Федерации от ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев с дата по дата.
Уведомлением от дата ФИО2 была уведомлена о ее исключении с дата из членов СОФСОО «ФИО1 чир спорта», возврате взноса за членство, в связи с несоблюдением требований Устава.
Правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, основные принципы законодательства о физической культуре и спорте определены Федеральным законом от дата N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации".
В силу статьи 117 Гражданского Кодекса Российской Федерации общественные организации (объединения) являются некоммерческими организациями. Особенности правового положения общественных организаций (объединений) как участников отношений, регулируемых Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются законом.
Согласно статье 8 и части 7 статьи 19 Федерального закона от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Порядок вступления (принятия) членов (участников) в состав общественного объединения и выхода из него определяется уставами соответствующих общественных объединений.
Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Судом установлено, что уведомление о проведении собрания дата поступило в адрес ФИО2 посредством смс дата в 18:47. дата согласно производственному календарю является выходным днём.
дата ФИО2 в ответном смс уведомила Президиум о том, что не сможет посетить данное мероприятие в связи с состоянием здоровья.
Согласно представленной в материалы дела справке от дата ФИО2 с дата по дата находилась на лечении с диагнозом ОРЗ, кишечная форма.
Каким-либо иным способом о проведении собрания дата ФИО2 не уведомлялась, доказательств обратного ответчиком не представлено. О проведении собрания членов Президиума по вопросу исключения ФИО2 с дата из Членов СОФСОО «ФИО1 Чир спорта» истец не уведомлялась, доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит заслуживающими внимание доводы истца об отсутствии надлежащего уведомления о проведении собрания, при этом вопреки доводам ответчика суд исходит из применения к оспариваемому общему собранию положений ст.ст. 181.2, 181.4 ГК РФ.
В п. 3.9 Устава СОФСОО «ФИО1 Чир спорта» содержатся обязанности Членов Общественной организации:
- соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов в сфере физической культуры и спорта;
- соблюдать Устав Общественной организации, регламент и иные нормативные документы Общественной организации;
- принимать активное участие в работе Общественной организации, способствовать достижению Общественной организацией уставных целей;
- уважать права и законные интересы всех членов Общественной организации;
- участвовать в Общих Собраниях Общественной организации;
- своевременно уплачивать членские взносы;
- выполнять решения общего собрания Общественной организации и руководящих органов, принятые в рамках их компетенции;
- не допускать распространения сведений, порочащих деловую репутацию Общественной организации;
- воздерживаться от всякого действия (бездействия), которое может нанести вред или способствует нанесению вреда деятельности Общественной организации;
- не совершать действий, нарушающих Устав Общественной организации, этику товарищеских взаимоотношений, а также действий, наносящих вред имиджу Общественной организации или материальный ущерб Общественной организации, воздерживаться от деятельности, противоречащей целям и задачам, провозглашенным Общественной организации;
- не принимать участие в мероприятиях дискредитирующих вид спорта чир спорт, Общественную организацию;
- члены Общественной организации имеют иные обязанности в соответствии с действующим в РФ Законодательством.
В пункте 3.10. Устава содержится перечень оснований для прекращения членства в Общественной организации:
- в добровольном порядке, следующим образом: член Общественной организации. прекращает свое членство путем подачи заявления о добровольном выходе из членов Общественной организации в Президиум Общественной организации; Член Общественной организации считается выбывшим из нее с момента подачи заявления.
- в случае исключения из членов Общественной организации по решению Президиума:
- в случае смерти члена Общественной организации.
Согласно п. 3.11 Устава Члены Общественной организации могут быть исключены за:
- несоблюдение Устава Общественной организации,
- невыполнение распоряжений Президиума Общественной организации и Общих Собраний Общественной организации;
- совершение действий, порочащих репутацию Общественной организации;
- в случае неуплаты, или несвоевременной неуплаты без уважительной причины, в течение трех месяцев, членских взносов;
- систематическое уклонение от участия в деятельности Общественной организации.
- деятельность, противоречащую уставным целям Общественной организации;
- деятельность, дискредитирующую вид спорта;
-деятельность, дискредитирующие Общественную организацию, наносящие ей материальный ущерби/или ущерб имиджу Общественной организации осуществление действий дискредитирующих чир спорт;
- осуществление действий дискредитирующих Общественную организацию;
- осуществление действий дискредитирующих деятельность Общественной организации;
- нарушение законодательства РФ, в том числе в сфере физической культуры и иные действия, предусмотренные настоящим Уставом;
Исключение члена из Общественной организации по причинам указанным в п. 3.11. Устава осуществляется Президиумом Общественной организации простым большинством голосов присутствующих. Член Общественной организации считается исключенным из состава членов Общественной организации с момента вынесения Президиумом Общественной организации решения об исключении, которое закрепляется протоколом собрания Президиума Общественной организации.
Применение мер дисциплинарного воздействия установлено Правилами вида спорта «Чир Спорт», утвержденными Приказом Министерства спорта РФ от дата №..., согласно п. 6.10 которых применение мер дисциплинарного воздействия к судьям возможно:
- за невыполнение должностных обязанностей спортивного судьи, не повлиявших на результаты соревнования, ГСК соревнований выносится замечание в устной или письменной форме, которое действует до окончания соревнований;
- за нарушение правил или положения о соревнованиях, предвзятое судейство, халатное отношение к судейским обязанностям, неоднократные замечания в процессе одного соревнования ГСК соревнований выносится предупреждение;
- за нарушение, повлекшее за собой изменение результатов соревнований, невыполнение указаний старших по должности судей, повторное "предупреждение" в процессе соревнования ГСК соревнований выносится решение о дисквалификации до конца соревнований;
- за нарушение, повлёкшее за собой изменение результатов соревнования, грубость по отношению к участникам соревнования, неоднократные опоздания и неявку на судейство, повторную дисквалификацию выносится решение о дисквалификации с установлением срока действия (в отношении судей первой категории и ниже решение принимается Коллегией судей региональной спортивной ФИО1, в отношении судей всероссийской категории руководящим органом Федерации).
Из содержания данных правил следует, что дисквалификация на определенный срок является самым жёстким дисциплинарным воздействием, применяется за конкретные действия, связанные с исполнением профессиональных обязанностей спортивного судьи, и применяется только в определённых обстоятельствах, указанных в абз. 4 п. 6.10 Правил.
Вместе с тем одним из оснований наложения дисциплинарного взыскания явилось не выполнение ФИО2 требования возместить ущерб, нанесенный СОФСОО «ФИО1 чир спорта» в размере 15 500 рублей за поврежденное имущество во время проведения летних спортивно- тренировочных сборов в ЗК Циолковский (спортсменами была повреждена микроволновая печь и разбита посуда). При этом, каких либо доказательств размера причиненного ущерба, а равно как и доказательств факта причинения ущерба в результате действий/бездействий ФИО2 в решении Президиума не приведено.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Из протокола общего собрания членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» от дата не следует, что на данном собрании исследовался вопрос наличия ущерба и его размера.
Так же в обоснование решения о дисквалификации ФИО2 собранием Президиума положено использование последней нецензурной лексики в отношении Президента Федерации ФИО8 При этом какие именно выражения ФИО2 содержат нецензурную брань и порочат ли они честь и достоинство ФИО8 а равно и репутацию Федерации в оспариваемом решении не содержится.
Указанные обстоятельства, согласно вышеуказанных правил, не могло повлечь применение к ФИО2 оспариваемой санкции.
Кроме того, не верное указание причины отсутствия ФИО2 на заседании Президиума, отсутствие конкретизации допущенных ФИО2 нарушений свидетельствует о неполноте составления протокола общего собрания.
Кроме того ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено решение Президиума об исключении ФИО2 с дата из членов СОФСОО «ФИО1 Чир спорта», что свидетельствует о несоблюдении письменной формы протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2 о признании недействительным и отмене решений общего собрания, суд оценив представленные в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", разъяснениями, приведенными в п. п. 106, 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что решение о дисквалификации спортивного судьи, о технической блокировке чатов, а так же об исключении из членов Организации было принято с нарушением порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания в виду чего находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об отмене состоявшихся решений.
Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной компенсации, поскольку неправомерными действиями ответчика нарушены права истца.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен, моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из анализа положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей истца, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 4000 рублей.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По смыслу указанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.
Судом установлено, что ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании правовой помощи, чеками о переводе денежных средств.
Учитывая категорию спора, объем проделанной представителем истца работы, учитывая что данная категория не требует совершения трудоемких математических вычислений и расчётов иного рода, учитывая принцип разумности, справедливости, а так же принимая во внимание количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объем подготовленных им документов, суд полагает, что подлежащая к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» о признании недействительными и отмене решений общего собрания, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» от дата о применении дисциплинарной санкции в виде дисквалификации спортивного судьи ФИО2 сроком на 6 месяцев с даты опубликования решения, а так же лишения ФИО2 права голоса на общих собраниях членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» в течении 2025 года, технической блокировке функции трансляции информации в рабочих чатах адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» сроком по дата.
Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» от дата об исключении ФИО2 с дата из членов адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» в связи с несоблюдением требований устава.
Взыскать с адрес физкультурно-спортивной общественной организации «ФИО1 Чир Спорта» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, а всего взыскать 64000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья п/п Н.Ю. Бородина
Копия верна:
Судья: Секретарь: