Дело №
50RS0№-57
Мотивированное решение изготовлено
28.08.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО3 исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО6 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402356 рублей 68 копеек, а именно: основную сумму долга в размере – 329965,25 рублей, проценты – 69556,82 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты>, зарегистрированную в реестре за № У <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № на основании акцепного банком предложения клиента, посредством подписания его простой электронной подписью в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту RUR MIR 110 с установленным кредитным лимитом в размере 340000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договора составила 25,50 %. Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по кредиту в размере 402356,68 рублей, из которых: основная сумма долга в размере – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>, сумму расходов, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи – 2834,61 рублей. Заявитель не получал предусмотренного законом извещения нотариуса о совершенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи, с момента ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства №- ИП. Таким образом, истец считает данные действия банка незаконными, в связи, с чем просит исковые требования удовлетворить.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом ( л.д.123)
Ответчик - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом ( л.д.126)
Третье лицо - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом ( л.д.122)
Третье лицо - Реутовский ГОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом ( л.д.125).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В силу ст. ст. 35, 89 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно ст. 91.1 основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с п. 6 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Исполнительная надпись должна содержать обозначение срока, за который производится взыскание.
В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № на основании акцепного банком предложения клиента, посредством подписания его простой электронной подписью в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту RUR MIR 110 с установленным кредитным лимитом в размере 340000 рублей, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договора составила 25,50 % ( л.д.50, л.д.51).
Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 383789,94 рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 53824, 69 рублей – сумма процентов за пользование кредитом ( л.д.52, л.д.54),
В установленный срок требование АО «Райффайзенбанк» заемщиком о погашении задолженности выполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ посредством Единой Информационной Системы нотариата поступило электронное заявление № от Акционерного Общества «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 с приложением пакета документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи ( л.д.111,112)
По результатам рассмотрения данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись от «12» апреля 2025 г. о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неуплаченной в срок по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: основную сумму долга в размере – 329965,25 рублей, проценты – 69556,82 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2834,61 рублей, зарегистрированную в реестре за № ( л.д.46).
В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.
В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.
Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.
Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направил в адрес ФИО2 (143966, <адрес>) требование о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес направления требования соответствует адресу, указанному ФИО2 в анкете на выпуск кредитной арты, штампу о регистрации в паспорте заявителя ( л.д.50, л.д.48 оборот).
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, полученного с официального сайта АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ письмо с уведомлением о наличии задолженности, направленное ФИО2 (ШПИ 80107806930428) – ДД.ММ.ГГГГ было принято в отделении связи. ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, где ДД.ММ.ГГГГ «Передано почтальону», ДД.ММ.ГГГГ «Неудачная попытка вручения», ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю почтальоном ( л.д.53-54).
В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были совершены с нарушением, таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с <данные изъяты>» в свою пользу оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей ( л.д.12), суд считает возможным на основании ст. 98 ГПК РФ заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.
Исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402356 рублей 68 копеек - отменить.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Екимова Т.А