Дело № 2а-884/2023

(УИД: 48RS0003-01-2023-000496-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Липецк 28 марта 2023 г.

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 850 руб., пени за неуплату транспортного налогу за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 66,94 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила подлинники квитанций в подтверждение полного погашения 29.12.2021 г. задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 850 руб., пени в размере 66,94 руб. по требованию №29422.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

В силу ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

То есть, признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В обоснование иска о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 год административный истец ссылался на направленное административному ответчику требование о задолженности за 2020 год от 17 декабря 2021 г. №29422 об уплате налога, сроком уплаты до 31 января 2022 г., в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 17850 руб. и начисленной на недоимку пени в размере 66,94 руб., а также, что до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Как следует из материалов дела, указанное требование не было получено ФИО1 и было возвращено отправителю 31 января 2022 года за истечением срока хранения.

Также из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №16649929 от 01.09.2021 г. об уплате транспортного налога в размере 17850 руб., исходя из принадлежности административному ответчику транспортного средства Тойота-Ланд Краузер г/н №.

На основании положений ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем вращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка от 22 августа 2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г.Липецка от 06.05.2022 г. года о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

22.02.2023 г. налоговый орган направил в Правобережный районный суд г. Липецка административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 17 850 руб., пени за неуплату транспортного налогу за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 66,94 руб.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 29.12.2021 г. оплатила суммы, соответствующие требованию о задолженности за 2020 год от 17 декабря 2021 г. №29422, а именно, 17850 руб., 5,44 руб., 66,94 руб., 1451 руб., что подтверждается соответствующими чек-ордерами, выданными ПАО Сбербанк Липецкое отделение №8593/89. Реквизиты платежей, указанные в чек-ордерах полностью соответствуют реквизитам, указанных в требовании налогового органа от 17 декабря 2021 г. №29422.

Таким образом, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год была исполнена своевременно, в установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку неподлежащими удовлетворению являются требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени и штрафа.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы России по Липецкой области в удовлетворении административного иска к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 г.