Дело № 2-468/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000711-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 24 июля 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.05.2024 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 540 000 рублей на срок до 10.05.2029 года с взиманием за пользование Кредитом 26,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 540 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 24.05.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 629 580,68 рублей. Обращаясь в иском в суд истец снижает сумму штрафных санкций.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 619 822,93 рублей, в том числе: 525 552,34 рублей –основной долг; 93 186,49 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 953,20 рублей – задолженность по пени; 130,90 рублей – задолженности по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 396 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.05.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 540 000 рублей на срок 60 месяцев, с датой предоставления кредита 09.05.2024 года и датой возврата кредита 10.05.2029 года и уплатой процентов в размере 26,5% годовых (п.1, п. 2, п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Графика платежей, оплата кредита осуществляется ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца в размере 16 328,08 рублей, кроме последнего, который составляет 28 567,51 рублей.

Потребительский кредит предоставлен для погашения кредитов: по договору от 07.11.2023 года; по договору от 25.01.2023 года; по договору от 19.11.2019 года (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 17 Индивидуальных условий определен банковский счет для предоставления Кредита – №.

Банк предоставляет Заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет № 1 (п. 20 Индивидуальных условий).

Составными частями заключенного Кредитного договора являются Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Анкета-заявление на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1.5.2.1 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц при наличии между Сторонами Договора комплексного обслуживания (ДКО) заявление на выдачу кредита может быть оформлено и передано в Банк в формате Электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт с использованием номера Карты, временного Пароля и подтверждением (подписанием) Клиентом Заявления кодом. Временный Пароль и код направляется Клиенту Банком на Доверенный номер телефона.

Согласно Анкете-заявлению на получение Кредита мобильный телефон Заемщика №.

В соответствии с протоколом операций цифрового подписания на доверенный номер телефона № (п.1.13) были направлены уникальные ID номера операции для выдачи кредита, после введения которых была осуществлена выдача кредита в размере 540 000 рублей (п.3.1.3, п. 3.1.4.2).

Таким образом, судом установлено, что банком обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов по нему, не исполнил.

20.04.2025 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в том числе по кредитному договору № № от 09.05.2024 года в размере 568 456,84 рублей.

Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 24.05.2025 года составляет 619 822,93 рублей, в том числе: 525 552,34 рублей – основной долг; 93 186,49 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 953,20 рублей – задолженность по пени; 130,90 рублей – задолженности по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.05.2024 года, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 396 рублей (платежное поручение № от 01.06.2025 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 396 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерно общество) ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 09.05.2024 года в размере 619 822,93 рублей, в том числе: 525 552,34 рублей – основной долг; 93 186,49 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 953,20 рублей – задолженность по пени; 130,90 рублей – задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 396 рублей, а всего 637 218,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант