Дело № 2-2385/2022

УИД 33RS0002-01-2022-002990-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору в общем размере 513 520 руб. 16 коп., процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения договора, исходя из процентной ставки ###% годовых, исчисляемых на остаток просроченного долга, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 335 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило ФИО1 заем в размере ### руб. ### коп. на срок ### месяцев под ###% годовых. По условиям договора возврат займа и уплата процентов за его пользование должно осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по внесению платежей в счет погашения займа ответчик нарушил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере ### руб. ### коп., включая основной долг ### руб. ### коп., проценты за пользование займом ### руб. ### коп., неустойку ### руб. ### коп.

В судебное заседание истец ООО МФК «Кэшдрайв», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил. Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя судом оставлено без удовлетворения.

Третье лицо АО «Экспобанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, возражений и ходатайств не представило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО МФК «Кэшдрайв» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа ###, составной частью которого являются Индивидуальными условиями договора потребительского займа по тарифному плану финансовый продукт – Оптимальный (далее – Индивидуальные условия), Общие условия комплексного обслуживания (далее – Общие условия), Тарифы (л.д.12-17).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласился с Тарифами, Общими условиями договора займа и Общими условиями комплексного обслуживания физических лиц. Заемщик также согласился с условиями Соглашения об электронном взаимодействии, в соответствии с которыми стороны признали равную юридическую силу собственноручной подписи и факсимильного воспроизведения подписи.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ### руб. ### коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под ###% годовых (п.1 Индивидуальных условий).

Как определено условиями договора, изложенными в пункте 6 Индивидуальных условий, возврат займа осуществляется ### равными платежами в размере ### руб. ежемесячно. С графиком платежей заемщик ознакомлен, экземпляр графика им получен (л.д.16).

За просрочку исполнения обязательств по договору займа заимодавец вправе начислять неустойку в размере ###% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п.18 Индивидуальных условий заем предоставляется путем перечисления суммы займа в размере ### руб. ### коп. на счет заемщика, открытый в ООО «Экспобанк».

Предоставление ФИО1 заемных денежных средств в размере ### руб. ### коп. подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Между тем, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с чем ООО МФК «Кэшдрайв» в адрес ответчика направлено требование досрочного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по истечении ### дней с момента направления настоящего требования, в котором также сообщено о расторжении договора в случае неисполнения требования (л.д.32).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составляет ### руб. ### коп., включая основной долг ### руб. ### коп., проценты за пользование займом ### руб. ### коп., неустойку ### руб. ### коп.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору в общем размере ### руб. ### коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком условий договора, выразившее в пропуске платежей по графику погашения в установленный платежный период, является существенным нарушением договора, поскольку влечет для кредитора негативные последствия и кредитор лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на плановое погашение займа.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, с учетом отсутствия ответа заемщика на требование истца о досрочном погашении займа и расторжении договора в случае его невозврата, исковые требования в части расторжения договора потребительского займа, заключенного сторонами, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Следовательно, при расторжении договора займа решением суда он продолжает действовать вплоть до вступления решения суда в законную силу.

Как следует из п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из изложенного, в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом подлежат начислению по дату расторжения договора, то есть в данном случае по день вступления решения суда в законную силу.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые исходя из ###% годовых от остатка просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере ### руб. ### коп. (л.д. 4).

Учитывая результат рассмотрения дела и размер удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 14 335 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН ###) и ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом ) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН ###) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 520 руб. 16 коп., в том числе 419 172 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 93 370 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом, 977 руб. 54 коп. – неустойка за нарушение срока возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 335 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН ###) проценты за пользование займом по ставке ###% годовых, начисляемых на фактический остаток просроченного основного долга по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 09.08.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева