Решение по делу № 2-1648/2022 от 21.07.2023 - о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 58RS0028-01-2022-003171-67

№ 2-75/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «21» июля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2023 по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 36782 ФИО1 в интересах ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 36782 ФИО1 в интересах ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратился в суд с названным выше иском, указав, что ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на различных должностях. На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.09.2016 № ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением им условий контракта и с 04.12.2016 исключен из списков личного состава воинской части. В связи с возникновением 30.05.2007 основания для включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы ФИО2 включен в вышеуказанный реестр и ему открыт именной накопительный счет. Зимой 2011 года ФИО2 решил реализовать свое право жилищного обеспечения путем использования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и приобрести квартиру в г. Пенза. В связи с этим 18.02.2011 между Минобороны России в лице заместителя руководителя ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. Согласно условиям договора ФИО2 предоставлен целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения (квартиры) общей площадью 65,6 кв.м. по адресу: <...>. Жилое помещение приобреталось с использованием средств целевого жилищного займа в размере 548 788 руб. и ипотечного займа, предоставленного АО «АИК Пензенской области» по договору займа от 18.02.2011 на сумму 1 711 211 руб. В соответствии с договором ЦЖЗ ФГКУ «Росвоенипотека» в период с февраля 2011 года по сентябрь 2022 года ФИО2 предоставлено 3 571 888,98 руб. средств целевого жилищного займа. Пунктом 4.1.19 договора займа предусмотрен порядок исполнения обязательств при возникновении оснований для исключения ФИО2 из реестра участников накопительно-ипотечной системы. При этом на ФИО2 возложена обязанность уведомить банковское кредитное учреждение (АО «АИК Пензенской области») об увольнении с военной службы в срок не позднее 3-х рабочих дней. Согласно п. 6 договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 №370. В соответствии с п. 74 Правил в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом, однако ФИО2 не исполнил вышеуказанную обязанность, задолженность ФИО2 перед РоссийскойФедерацией в лице ФГКУ «Росвоенипотека» составляет 3 571 888,98 руб. Пунктом 2 ст. 15 ФЗ о НИС установлено, что в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу. Согласно п. 7 договора ЦЖЗ в случае, если ФИО2 досрочно уволен с военной службы и у него возникли основания, предусмотренные п.п. 1, 2 и 4 ст. 10 ФЗ о НИС, целевой жилищный заем подлежит возврату ФГКУ «Росвеонипотека» в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения ФИО2 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Сумма процентов, рассчитанных в период с 04.12.2016 по 15.09.2022 и подлежащих взысканию с ФИО2 составила 1 565 291, 53 руб. Квартира, приобретенная ФИО2 с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, на основании п. 4 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке», п. 18 Правил, п. 4 договора ЦЖЗ, считается находящейся одновременно в залоге у АО «АИК Пензенской области» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации договора купли-продажи квартиры. Залог в пользу Российской Федерации зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно выписке из отчета от 26.01.2011 об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей недвижимого имущества рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> по состоянию на 26.01.2011 составляла 2 260 000 руб., ликвидационная стоимость – 1 880 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа от 18.02.2011 в размере 3 571 888,98 руб., проценты на сумму долга, рассчитанные по состоянию на 15.09.2022, в размере 1 565 291,53 руб., а также проценты на сумму долга за период с 15.09.2022 по дату вступления в силу решения суда; расторгнуть договор ЦЖЗ от 18.02.2011 №, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») и ФИО2, взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности и находящегося по адресу: <...>, установить начальную продажную цену заложенного имущества по итогам проведенной судебно-оценочной экспертизы, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; в случае, если средств после реализации взыскания на заложенное имущество окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации на различных должностях, последнее место службы – начальник 53 военного представительства Минобороны России.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 09.09.2016 № ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с невыполнением им условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с 04.12.2016 исключен из списков личного состава воинской части (приказ командира войсковой части 52859 от 16.11.2016 №).

В связи с возникновением 30.05.2007 основания для включения в реестр участников накопительно-ипотечной системы в соответствии со ст. 9 ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» ФИО2 включен в вышеуказанный реестр и ему открыт именной накопительный счет.

18.02.2011 между Минобороны России в лице заместителя руководителя ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно условиям данного договора ФИО2 предоставлен целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения (квартиры) общей площадью <...> кв.м. по адресу: <...>.

Жилое помещение приобреталось с использованием средств целевого жилищного займа в размере 548 788 руб. и ипотечного займа, предоставленного АО «АИК Пензенской области» по договору займа от 18.02.2011 № на сумму 1 711 211 руб.

В соответствии с договором ЦЖЗ ФГКУ «Росвоенипотека» в период с февраля 2011 года по сентябрь 2022 года ФИО2 предоставлено 3 571 888,98 руб. средств целевого жилищного займа.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

Пунктом 2 ст. 15 данного закона предусмотрено, что при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пп. 1, 2 и 4 ст. 10 закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Таким образом, в случае увольнения военнослужащего, являющегося участником накопительно-ипотечной системы, не по основаниям, перечисленным в пп. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», в том числе в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы (пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), он лишается права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете.

Пунктом 4.1.19 договора займа предусмотрен порядок исполнения обязательств при возникновении оснований для исключения ФИО2 из реестра участников накопительно-ипотечной системы. При этом на ФИО2 возложена обязанность уведомить банковское кредитное учреждение (АО «АИК Пензенской области») об увольнении с военной службы в срок не позднее 3-х рабочих дней.

Согласно п. 6 договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 №370.

В соответствии с п. 74 Правил в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом, однако ФИО2 не исполнил вышеуказанную обязанность.

Установлено, что задолженность ФИО2 перед Российской Федерацией в лице ФГКУ «Росвоенипотека» составляет 3 571 888,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные, личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно ч. 3 данной нормы в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 2 ст. 15 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» установлено, что в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Согласно п. 7 договора ЦЖС в случае, если ФИО2 досрочно уволен с военной службы и у него возникли основания, предусмотренные п.п. 1, 2 и 4 ст. 10 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», целевой жилищный заем подлежит возврату ФГКУ «Росвеонипотека» в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения ФИО2 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как следует из материалов дела, сумма процентов, рассчитанных в период с 04.12.2016 по 15.09.2022 и подлежащих взысканию с ФИО2 составила 1 565 291, 53 руб.

Квартира, приобретенная ФИО2 с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, на основании п. 4 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке», п. 18 Правил, п. 4 договора ЦЖЗ, считается находящейся одновременно в залоге у АО «АИК Пензенской области» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации договора купли-продажи квартиры.

Залог в пользу Российской Федерации зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 05.04.2011.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об ипотеке» в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

На основании п. 90 Правил ФГКУ «Росвоенипотека» вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования – обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

В силу п. 2 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно, применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно выписке из отчета от 26.01.2011 об оценке рыночной и ликвидационной стоимостей недвижимого имущества рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на 26.01.2011 составляла 2 260 000 руб., ликвидационная стоимость – 1 880 000 руб.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 26.12.2022 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы», (<...>) с целью ответа на вопрос: какова рыночная стоимость заложенного права требования на имущество (квартиру), расположенную по адресу: <...>?

Согласно выводам заключения эксперта №100/16 от 05.05.2023 рыночная стоимость заложенного права требования на имущество (квартиру), расположенную по адресу: <...>, на момент проведения исследования, с учетом округления составляет 5 970 000 руб.

У суда нет оснований не доверять судебному эксперту ФИО3, проводившему исследование и составившему указанное заключение, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено экспертом в пределах своей компетенции, эксперт не заинтересован в исходе дела, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании были использованы специальные методики, нормативная справочная литература, указаны другие источники информации, которые использовались при производстве экспертизы, заключение мотивировано, не противоречит собранным по делу доказательствам.

Таким образом, обращение взыскания должно быть произведено путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной 5 970 000рубле й.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик был уволен с военной службы без права на использование накоплений, в связи, с чем у него возникла обязанность по возврату средств целевого жилищного займа. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 36782 ФИО1 в интересах ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО2 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) года рождения, паспорт №) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (<...>) задолженность по договору целевого жилищного займа от 18.02.2011 в размере 3 571 888,98 руб., проценты на сумму долга, рассчитанные по состоянию на 15.09.2022, в размере 1 565 291,53 руб., а также проценты на сумму долга за период с 15.09.2022 по дату вступления в силу решения суда.

Расторгнуть договор ЦЖЗ от 18.02.2011 №, заключенный между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное Управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») и ФИО2, взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности и находящегееся по адресу: <...>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 970 000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме заочное решение принято «28» июля 2023 г.

Председательствующий: