Дело № 2-2461/2025 (УИД 44RS0026-01-2025-000245-37)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
при секретаре Макарычеве Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 369500 руб., проценты за пользование займом в размере 34779,59, проценты за пользование займом с 18.02.2025 по дату возврата основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12607 руб., почтовые расходы в размере 352,04 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 24.05.2024 по 30.06.2024 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается распиской от 04.07.2024. По условиям, указанным в расписке, сумма займа взята сроком на два месяца (до 31.08.2024). В период с 03.09.2024 по 10.11.2024 ответчиком возвращены денежные средства в размере 30500 руб. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, в период с 24.05.2024 по 30.06.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается распиской от 04.07.2024.
По условиям, указанным в расписке, сумма займа взята сроком до 31.08.2024.
В период с 03.09.2024 по 10.11.2024 ответчиком возвращены денежные средства в размере 30500 руб.: 03.09.2024 – 6500 руб., 10.09.2024 – 10000 руб., 01.10.2024 – 7000 руб., 02.11.2024 – 5000 руб., 10.11.2024 – 2000 руб.
Оснований сомневаться в подлинности вышеуказанных документов у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что условия займа ответчиком нарушаются, обязательства по договору он в полном объеме не выполнил. Денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств того, что денежные средства были истцу возвращены в полном объеме, или, что обязательства ответчика перед истцом исполнены каким-либо иным образом, суду не представлено.
Ответчик со своей стороны доказательств возврата долга в указанной сумме не представил, указанный размер задолженности не оспаривал.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 369500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, приведенных в п.15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга и неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России за период с 03.09.2024 по 17.02.2025 (с учетом заявленных исковых требований) в размере 34779 руб. 59 коп.
05.02.2025 истцом была направлена ответчику досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами, однако требование оставлено без ответа.
Поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 18 февраля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Ответчиком расчет задолженности по договору займа не оспаривается. Возражений относительно порядка расчета основной суммы долга, процентов по договору займа ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п.п. 12,20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из материалов дела по договору на оказание юридических услуг от 15.02.2025, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по изучению документов, оказания юридической консультации, подготовке искового заявления, направления его в суд.
Как следует из расписки, чека от 17.02.2025 к договору ФИО1 передал ФИО4 денежную сумму в размере 10 000 руб.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сути возникших между сторонами материальных правоотношений, сложности дела, объема оказанных представителями услуг, времени, которое было необходимо на подготовку процессуальных документов, стоимости аналогичных услуг, требований разумности и справедливости.
Из материалов гражданского дела усматривается, что оказанные истцу услуги заключались в консультации, подготовке искового заявления, направления его в суд.
С учётом характера рассмотренного вопроса, требований разумности и справедливости, стоимости аналогичных услуг, возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт направления заявителем в адрес ответчика копии искового заявления на сумму 352 руб. 04 коп, то суд приходит к выводу о взыскании почтовых расходов с учетом заявленных требований, возражений со стороны ответчика в указанной сумме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12607 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> № №, в пользу ФИО1, №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 369 500 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 34779 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 352,04 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Взыскать с ФИО3, № №, в пользу ФИО1, №, проценты за пользование займом за период с <дата> по день погашения займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 4000 000 руб. по договору займа.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.А. Нефёдова
Решение принято в окончательной форме: 05 июня 2025 года.
Судья: Л.А. Нефёдова