Дело **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.,

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором просил: расторгнуть опционный договор, заключенный между ним и ответчиком (Сертификат **); возместить ему уплаченные денежные средства в размере 110701,89 руб.; взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей; убытки на оказание юридических услуг в сумме 34200 рублей, на оказание юридических услуг в сумме 30000 рублей, на изготовление доверенности в сумме 1850 рублей; а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор **-** от **** на покупку автомобиля Киа Рио на сумму 1340722,89 руб. В рамках заключенного кредитного договора ему навязаны дополнительные услуги в виде заключенного опционного договора (Сертификат №**) на сумму 110701,89 руб., выданного ООО «Автоэкспресс» на его имя и оборудования, представленном ООО «Артия», в рамках заключенного договора СЖ (ООО СК «Согласие-Вита») на сумму 50021 руб. Он обращался к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направил письменную претензию, в которой было предложено в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии: считать расторгнутым заключенный опционный договор (Сертификат №**), возместить ему уплаченные денежные средства в размере 110701,89 руб.; выплатить сумму за оказание юридических услуг в размере 34200 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей. В ответе на претензию ответчик указал о невозможности возврата уплаченных денежных средств в добровольном порядке. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые заключаются в постоянном душевном расстройстве.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено АО «Экспобанк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.98).

Представитель ответчика в суд также не явился, в материалах дела (л.д.47-56) имеются письменные возражения.

Представитель 3-го лица в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **** между ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор на сумму 1340722,89 руб. под 23,750 % годовых (по ****), с **** – под 17,53% годовых, на приобретение автомобиля (л.д.108-110).

****, ФИО1 обратился к ООО "Автоэкспресс" с заявлением о предоставлении независимой гарантии (л.д.57-59).

В этот же день между ООО "Автоэкспресс" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, в подтверждение чего выдан Сертификат №АГ ** (л.д.60-61), по которому Гарант (ООО "Автоэкспресс") предоставляет Бенефициару (АО «Экспобанк») по поручению Принципала (ФИО1) безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

В данном Сертификате указана сумма по Гарантии – в размере неисполненных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 2 (два) регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому Договору потребительского кредита (займа), но не более суммы 29390,00 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек, в рамках каждого платежа. Срок действия гарантии – 24 мес.

За предоставление независимой гарантии в обеспечение кредитного договора от **** ФИО1 было оплачено 110701,89 руб. (л.д.7).

ФИО1 **** направил в адрес ООО "Автоэкспресс" претензию (л.д.16,17-21), в которой просил считать расторгнутым заключенный опционный договор (Сертификат №**), а также возместить ему уплаченные денежные средства в размере 110701,89 руб., выплатить сумму за оказание юридических услуг в размере 34200 руб. и компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

В ответе ООО «Автоэкспресс» на претензию (л.д.22) указано, что предоставленная Гарантом Независимая гарантия носит безотзывный характер и вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором, после выдачи Независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст.371 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1, части 3 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу части 1 статьи 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ****, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

По мнению суда, в данном случае истец не вправе отказаться от исполнения заключенного договора о выдаче независимой гарантии, поскольку сторонами в тексте Заявления о предоставлении независимой гарантии (л.д.57) согласовано условие о том, что обязательство считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи Гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной Гарантии.

В данном заявлении также указано, что в силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия Гарантии, Принципал, руководствуясь ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от Договора в части предоставления независимой безотзывной гарантии исключительно до момента фактического оказания услуги, т.е. до момента предоставления Сертификата независимой безотзывной гарантии.

При заключении между сторонами договора о предоставлении независимой гарантии предусмотренные Законом о защите прав потребителей права ФИО1 нарушены не были, так как до заключения договора истцу была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемой услуге, ее стоимости, свое согласие с условиями о выдаче независимой гарантии истец выразил путем подачи заявления о ее предоставлении, а также оплатил указанную услугу в полном объеме.

Учитывая, что сторонами полностью исполнены свои обязательства по договору о предоставлении независимой гарантии (истцом оплачена стоимость оказанной услуги, а ответчиком выдан Сертификат №** независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия»), ФИО1 не имеет права отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору суммы. В связи с чем все заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.