К делу №2а-1640/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-001939-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 20.12.2022 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мамедовой Л.А.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с участием:

представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратился в Тихорецкий районный суд к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени.

Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как является владельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежащий ответчику ФИО2 являются объектами налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2016, 2018, 2019 годы, в сумме 819 рублей и пеня в размере 66,1 рублей. Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № направлены ответчику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность по земельному налогу на общую сумму 885,1 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как является владельцем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кад. №.

Земельный участок, принадлежащий административному ответчику ФИО2 является объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом административному ответчику были произведены начисления по земельному налогу за 2016, 2018, 2019 годы в размере 819 рублей и пеня в размере 66,1 рублей.

В указанный срок требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольной порядке, что явилось основанием для обращения налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа.

По заявленным требованиям налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Кроме того, налоговым органом административному ответчику направлялись требование об уплате налога и пени.

До настоящего времени налог и пеня административным ответчиком не уплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО2 суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован.

Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175,180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании земельного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № недоимки по:

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельского поселения: налог в размере 819 рублей за 2016, 2018, 2019 годы, пеня в размере 66,1 рублей, всего на общую сумму 885,1 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.12.2022 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Л.А. Мамедова